Задачи по праву, помогите пожалуйста. Заранее спасибо

Задача 1.
Судебная практика России предусматривает, что уголовное дело, в котором обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), не может быть рассмотрено судом присяжных. Это связано с тем, что данное преступление относится к категории небольших преступлений, которые не предусматривают наказания в виде лишения свободы более чем на 10 лет.

Доводы обвиняемых о нарушении их права на судебную защиту и принципа равенства перед законом и судом неправомерны. Суд отказал в их ходатайстве правомерно, так как законодательство России явно определяет, что дела о преступлениях, которые не могут быть рассмотрены судом присяжных, должны быть рассмотрены обычным судом. Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства обвиняемых не является нарушением их прав.

Задача 2.
Доказательства, имеющиеся в уголовном деле, могут быть классифицированы следующим образом:

Показания свидетелей Есовой и Бобровой, которые видели, как Волова вытащила кошелек из сумки Зайцевой, являются доказательствами прямого свидетельства.

Рапорт сотрудника полиции о том, что кошелек был обнаружен и изъят у Воловой, является доказательством вещественного доказательства.

Акт изъятия кошелька, протокол осмотра предмета (кошелька), протокол предъявления кошелька для опознания потерпевшей, расписка Зайцевой о получении похищенного кошелька и фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте, являются доказательствами вещественного доказательства.

Анонимная записка, в которой указывалось, что кражу совершила Волова, является доказательством неопределенного происхождения.

Рапорт оперуполномоченного, задержавшего Волову с поличным, является доказательством прямого свидетельства.

Справка из жилищного отдела о составе семьи обвиняемой, отрицательная бытовая характеристика обвиняемой и справка об отсутствии судимостей являются доказательствами характеристики личности обвиняемой.

Задача 3.
Действия начальника органа дознания Баркасова, который сам принял решение о возбуждении уголовного дела по материалам проверки и провел дознание, являются не законными. В соответствии с УПК РФ, производство дознания ведется дознавателем, который является штатным сотрудником органа дознания, и только в отдельных случаях (при отсутствии дознавателя или при отводе от дела) производство дознания может быть поручено другому сотруднику органа дознания. Начальник органа дознания не имеет права проводить дознание.
Дознаватель на транспорте Даминова, являясь штатным сотрудником органа дознания, вправе производить дознание в соответствии с полномочиями, предусмотренными УПК РФ. Однако, по данному уголовному делу он не был назначен дознавателем и не вел дознание.

Дознаватель в уголовном процессе обладает следующими полномочиями:

производит допросы свидетелей, потерпевших и обвиняемых;
осуществляет обыск и досмотр;
изучает документы и материалы;
дает поручения и направления другим сотрудникам органа дознания и следствия;
составляет протоколы допросов, осмотров, обысков и других действий.
Рапорт об обнаружении признаков преступления может быть составлен следующим образом:

РАПОРТ

о возбуждении уголовного дела

Я, дознаватель линейного отдела МВД России на транспорте ___________ (ФИО), на основании полученных сообщений и собственных наблюдений, установила, что гражданин Матросов (ФИО) совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.

Прошу начальника органа дознания принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении Матросова и поручить его ведение мне.

"" _________ 20 г.
Подпись дознавателя: ____________________

А потом такая ду р а как ты судить нас будет? Да не сдавай ты экзамен никогда