Прошу о конструктивной критике.

Горизонт то на первой правится, а вот точку съёмки уже не поменять. Можно было правее отойти, взять покрупнее столб с фонарём и правые гондолы а левые вообще из кадра убрать. И Собор на ЗП может лучше бы меж столбов просматривался. . Если же цель была эти брызги поймать, то при такой глубине резкости они вообще смотрятся посторонним шумом на фоне контрастного частокола.
На второй - точку съёмки возможно пониже, чтоб шеи горизонт не резал.. и фокусным возможно поиграть. . иначе - скучно. И не контурно, и детали в тенях теряются...

1 - непонятно. Брызг мало, горизонт завален, в целом не интересно.
2 - с симметрией поэкспериментироать хорошая идея, но не получилось: пирс не по центру и не ровно, стоят мужики относительно таблички не симметрично, головы разделом вода-воздух поотрезаны

Всё-таки, на втором фото, табличка мешает.

Верхний снимок, скорее всего поляром переборщили: небо неестественно синее, внизу... надо бы было выбрать точку съёмки пониже, взять широкий, чтобы отдалить задний план и осветлит передний..

на первой горизонт завален, вторая могла бы быть посветлее

Про первую я промолчу, она, судя по всему, не удалась. Про вторую: у вас горизонт посередине и это не оправдано. я бы снизу сняла так, чтобы неба было 1\3. Тогда и мост по-другому бы смотрелся.. .
Ну и табличку бы я затерла и вещи.

На фторой люди далико. Они как часть пейзажа ни уместны, а как личности потирялись. Первая завалилась на право. Вы падали во время съёмки?

на первой из за множества столбов теряется общий смысл, а на второй тожа столю лишний, но вообще сильно!!!

1ни о чем. все неудачно
2 симметрия не удалась