то кому интересна вся отфотошопированная фотография где не естественные цвета и часть заретушированно
а может что то добавленно.
Кто не умеет снимать тот ошибки исправляет фотошопом
Прочее фото-видео
если главная цель фотографии фиксация и передача отснятого момента
Замечательный вопрос!
Талант ничем не заменить.
Талант ничем не заменить.
Во первых, "фиксация и передача отснятого момента" это НЕ главная цель фотографии, а одна из многих.
Во вторых, одна из многих целей - это искусство.
В третьих, Такая категоричность в оценках, намекает на ограниченность автора вопроса. Повзрослеешь, поймешь что в фотошопе можно исправлять ошибки, заниматься "мазней", делать ИСКУССТВО: это НЕ противоречащие виды деятельности.
Во вторых, одна из многих целей - это искусство.
В третьих, Такая категоричность в оценках, намекает на ограниченность автора вопроса. Повзрослеешь, поймешь что в фотошопе можно исправлять ошибки, заниматься "мазней", делать ИСКУССТВО: это НЕ противоречащие виды деятельности.
Кто не умеет снимать, тому фотошоп не поможет.
Фотография это прежде всего искусство, а чтобы фиксировать и передавать отснятый момент достаточно устроиться фотографом в какую-нибудь криминалистическую лабораторию
Вы прежде всего разберитесь стем что вы пишете про ПЕРЕДАЧУ момента. Фотоаппарат ВСЕГДА фиксирует и передает момент. А вот КАК он фиксирует и передает -это уже второй вопрос. И это вопрос либо технический сугубо, либо вопрос рук и таланта.
Когда не было фотошопа фотографии тоже правили. Например известная фотография Че Гевары, до и после обработки. И, что это по твоему нереальные события, мазня, неумение фотографировать, фиксация момента или после удаления лишних деталей фото стало никому не интересным.... По мне так фотошоп это инструмент помогающий донести зафиксированный момент в надлежащем виде.



положа руку на сердце, ретушь в фотографии существует столько же сколько и сама фотография. Весь секрет в гармонии.
На мой взгляд тут тоже стоит отличать уж прям полное убийство фотки в фш и небольшая ретушь или вытягивание теней к примеру.. .
Всё же давайте взглянем на фотошоп со стороны тех кто фотографирует, чаще всего такие люди потом много в фш делать не будут уберут дефекты с лица возможно какой-то мусор который при съёмке убирать было лень, возможно добавят насыщенность и конечно резкость уберут шумы и всё. Много? - Да вроде бы нет фотография то, осталась прежней просто теперь её можно смотреть и в интернете и на печать отдать.. .
Теперь рассмотрим второй вариант: "Кто не умеет снимать тот ошибки исправляет фотошопом" - Хорошо сказали! Если бы не одно, но как правило те кто владеет фотошопом на том уровне когда из никакой фотографии делают конфетку, сами камеру в руках и не держат им просто кидают n-ное количество снимков которые они обрабатывают, а чаще конечно полностью перерисовывают. И ведь не криворукие обезьяны с фотоаппаратам в одной руке и фотошопом в другой сделали моду на "обработку" а как раз те самые "Ретушёры" - которые сказали что их усилия тоже исскуство. И ведь есть всё же неплохие работы, по крайней мере в никакой студии, да вообще негде кроме как на экране компьютера с запущенным фш такого не сделаешь.
Ну а потом гуру искусствоведов ретушёров заметили фотографы причём как я заметил в основном свадебные которым нужна была изюминка вот и пошло поехало... .
Но в оправдание тех кто например цвета на фотографии убивает или делает какие то немыслимые цветовые переходы на фото.. . Во временна плёночной фотографии ведь был кросс-процессинг и по сути он дал начало всему этому так что не фотошоп винить нужно, а всех нас за наше стремление выделиться и отличаться от других.
Всё же давайте взглянем на фотошоп со стороны тех кто фотографирует, чаще всего такие люди потом много в фш делать не будут уберут дефекты с лица возможно какой-то мусор который при съёмке убирать было лень, возможно добавят насыщенность и конечно резкость уберут шумы и всё. Много? - Да вроде бы нет фотография то, осталась прежней просто теперь её можно смотреть и в интернете и на печать отдать.. .
Теперь рассмотрим второй вариант: "Кто не умеет снимать тот ошибки исправляет фотошопом" - Хорошо сказали! Если бы не одно, но как правило те кто владеет фотошопом на том уровне когда из никакой фотографии делают конфетку, сами камеру в руках и не держат им просто кидают n-ное количество снимков которые они обрабатывают, а чаще конечно полностью перерисовывают. И ведь не криворукие обезьяны с фотоаппаратам в одной руке и фотошопом в другой сделали моду на "обработку" а как раз те самые "Ретушёры" - которые сказали что их усилия тоже исскуство. И ведь есть всё же неплохие работы, по крайней мере в никакой студии, да вообще негде кроме как на экране компьютера с запущенным фш такого не сделаешь.
Ну а потом гуру искусствоведов ретушёров заметили фотографы причём как я заметил в основном свадебные которым нужна была изюминка вот и пошло поехало... .
Но в оправдание тех кто например цвета на фотографии убивает или делает какие то немыслимые цветовые переходы на фото.. . Во временна плёночной фотографии ведь был кросс-процессинг и по сути он дал начало всему этому так что не фотошоп винить нужно, а всех нас за наше стремление выделиться и отличаться от других.
Похожие вопросы
- Фотография это передача живого момента ?
- какая главная цель в фотографии . Иметь хороший фотоаппарат или хорошие снимки
- А вы просматриваете фотографии популярных блогеров с целью поучиться фотографии?
- Отсняла первую свадьбу на заказ. Как справилась? Подкиньте ссылок на полезные уроки?
- Есть смысл оправдываться за некачественные фотографии, или упущенный момент?
- Почему из фотографий которые вы отсняли люди, которых вы фоткаете бывает выбирут самые неудачные? или не самые лучшие...
- Отмоталась не отснятая до конца пленка на 1й кадр
- Может ли на отснятой пленке быть ничего не видно?
- Часто ли вы используете фотоаппарат для фиксации всяких казусов-неувязочек? :)
- Какую главную отличительную особенность имеет фотография сделанная с зеркального фотоаппарата?