Каково, на Ваш взгляд, качество фотографий ?

Если вы не прикалываетесь, то я бы на вашем месте изучил основы фотографии.

Техническое качество по таким маленьким картинкам определить невозможно. Видно только, что они почти все прилично недоэкспонированы. Художественное качество обсуждать не будем. :)

Разговоры о качестве излишни.
Перспективу-то поправь, да?

хорошего мало

Мне понравилось дерево развития на подпорках и растяжках. Только детализация отсутствует, недоэкспонировано. Но с идеей!
Таких фото у каждого из нас навалом. В основном в корзине.

Обычные фото для домашнего альбома.

не обработаны они! - "вида" не имеют!

Здесь качество не имеет никакого значения - они неинтересные.

Ни чем не примечательное фото, для мобильника нормально. Вот типа такого же, снято на дешевый смартфон Bravis

для собачек нужен макро-объектив

темнота - друг молодёжи

обычные снимки. по качеству - технику мало купить, её знать надо. плюс не стоит ожидать от китовых стекол (комплектных), если снято им, чуда.

для телефона пойдёт

В корзину.

Как первый опыт, этапы развития... учитесь строить кадр, композицию. Также всегда стараться ответить себе на вопрос : что я хочу сказать своим снимком? Фотография неможет быть "ни очём". Если конечно Вы не Гарри Пинхасов развивающий абстрактное направление... Но, думаю, что до такого абстрактного фотографирования нужно дорасти ...маленько...

полнейший отстой

качество никакое

Мне кажется люди не отличают качество (шум, цветопередача. резкость) от художественности ( композиция, смысл, свет)
Качество очень плохое

Я бы на вашем месте сначала бы купил зеркалку, есть ущербные фотки, с собакой например. Вам нужно было фоткать когда ещё листва на деревьях была а сейчас это просто обычные фотографии осени

основы экспозиции и компоновки кадра ((((((