Вы фoтoгpaфиpoвaли плaнeты

Луну, сигма 150-500, ручной режим выдержка 1/300, диафрагма 8, ИСО 100 так вроде

... Луна, конечно не планета , но на чём же ещё тестировать новые объективы и камеры , которые конечно не для этого покупались?

Есть на даче телескоп с опцией цифрового слежения.Ибо любой объект,за счёт вращения Земли быстро уходит из поля зрения.
Да,я видел Сатурн с его кольцами,однако,для фото это непотребное разрешения.
Тут нужна оптика,которая любому из нас не по карману.

...понятно что в основном любители на Луне тренировались...телеобъектив не менее 300мм например я использовал Nikkor 55-300mm диафрагма f\5.6 выдержка опытным путем вроде 1\200 ISO200-400 главное ББ выставить правильно на авто искажается цвет а вот на режиме "солнце" нет..

На телефон. Луну, Юпитер, Венеру, астероид.

Только Млечный Путь ночью.
30 сек. 5000 ИСО.

Для фотографирования планет у меня нет нужной аппаратуры.А вот Луну я фотографировала:Камера Olympus E-PL5,
ФР=150мм.(кроп=2,ЭФР таким образом=300мм.),1/100,ф13,ИСО 200,обязательный при съёмке Луны точечный замер экспозиции(без него Луна будет как пересвеченный блин),штатив,таймер.

Зачем? Для этого есть специально обученные люди в распоряжении которых оборудование на миллионы и даже миллиарды долларов.
Делать что то, что другие делают заведомо на порядок лучше нет смысла.

А мне не интересна астофотография. Дело муторное, кипешное, а результат все одно уступает хабблу. Вот просто посмотреть в телескоп я люблю

Нет,я ещё телескопом не обзавёлся...

Фотографировал планету Земля и звезду по имени Солнце

Луну только фоткал на телефон

Только Луну

один раз попробовал . ни хрена не получилось и более не интересует вопрос , пробовал просто так без надобности , попросту попробовал и ...... мне не интересно . Ну раз . ну два . и что ? Видимо не в моем понимании красоты небесных тел ! Не понял я этого еще ребенком когда ходил в планетарий . Вот тебе и намек , фоткай в планетарии если не надо будет делать огромную выдержку .