Другие языки программирования и технологии

си царь всех языков! кто со мной согласен?

Нет.
Я программирую много лет микроконтроллеры, пишу системы реального времени и другие довольно сложные программы (http://mcprogramming.ru/). И могу сказать, что ничего эффективнее ассемблера не было и нет. Может, и будет потом, а сейчас нет.
Ни одна программа на "Сях" и "Сях++" и ни один комплиятор любого другого языка не выжмет из микроконтроллера то, что выжмет из него программист, умело владеющий ассемблером. Аналогов нет у него.
Единственное что, трудоёмкость программирования иногда выше, и то не всегда. А результат - всегда превзойдёт.
ДД
Денис Дубров
7 127
Лучший ответ
Херня полная, PureBasic круче в тыщапятьсот раз.
я тож нет
Сергей Бобылев
Сергей Бобылев
11 308
С / С++ язык очень распространённый но с тем же очень старый, и заметно отстающий в развитии от языков типа C#. Комитет по стандартизации пытается добавить в С++ новые конструкции, но на ++ написано море кода и как ни крути потребуется обратная совместимость. Эту проблему никак не решить.

На С++ практически не пишутся ВЕБ сайты, а это сегодня очень востребовано.

Как ни крути С++ язык низкоуровневый, и это сфера его применения. То есть в этом плане его сравнить можно только с Delphi 6-7 или ассемблером.

Кроме того, сам С++ лишь синтаксис. Существует много компиляторов и библиотек заточенных под разные платформы. И обсуждать реальные характеристики (скорость разработки, удобство отладки, подсветка синтаксиса в среде) лучше на реальном примере.
Azamat Masharipov
Azamat Masharipov
10 716
Торехан Торехан Ахуеть... сравнил.. Ц++ Delphi 6-7 ,ассемблер.
Жаксыбеков Толеген как-то вы неуместно поставили косую между c и c++ пустились бредить не по сабжу.
c и c++ -две большие разницы. c++ -это не синтаксис, а стандарт. стандарт - это грамматика, семантика и стандартная библиотека.
кстати, c++ 0x реализован в gcc, msvc++ 2010 и intel c++ 11, с совместимостью у них вроде всё в порядке.
низкоуровневые языки- это языки для ассемблеров.
однако всё это не касается c.
Олег Замуракин Не надо валить в одну кучу С и C++. Низкоуровневым является C, а не C++.

Но ты уж определись - либо ты сравниваешь их с низкоуровневым ассеблером, либо с ВЫСОКОуровневым дельфи. Ставить рядом дельфи и ассемблер - это демонстрировать очевидное невежество.

С и С++ -это не ситнаксис, а СТАНДАРТ.
Под каждую задачу есть отдельное множество языков и технологий.
Этот ваш си может быть царем разве только в микроконтроллерах и системном программировании.
Денис Дубров Как раз в микроконтроллерах ему и не место!
нашёл царя.
C++ тогда уж, щас все на о6ъектно-ориентированном программировании сидят, структурное уже давно не пользуется спросом. ну а с С++ на ровне идут PHP и Java2.Поэтому царя тут нет

microsoft аргументом не назовёшь, гигант он только потому, что все на его системе сидят.
Где ты такое вычитал? напиши мне хотя 6ы парочку примеров, что за разра6отки 6ыли сделаны на C у гугла.
Emil Ukuev
Emil Ukuev
3 337
brainfuck

Как люди, написавшие максимум Hello World могут судить о том, кому царствовать в языках? Да вы хоть про Haskell слышали? Про Tcl? Про ruby в конце-то концов?
Ваня Судаков
Ваня Судаков
2 769
Emil Ukuev про Ruby только и слышал)))видел ещё страницу отчёта о его падении на сайте opensuse,но чего то плохо представляю его ра6оту
Ваня Судаков Как можно блять судить языки, когда вы максимум можете массив отсортировать?
Вы про паттерны слышали? Про MVC? Про облачные вычисления?

Миром правят технологии, а не языки.
Жаксыбеков Толеген да автору и не обязательно разбираться в предмете: он тупо троллит :)
темный лес
Дмитрий Жаков
Дмитрий Жаков
2 479
скажем так что С это прошлый век, но факт что от него все пошло разные направления
Дельфины по мощней будут
я не согласна