Привет народ. вопрос по языку С++, конкретнее про указатели и их присваивание

pd = p1; // так нельзя, указатели имеют разный тип
pd = (double)p1; // и так тоже нельзя) )
pd = (double*)p1; // так можно

Можно сделать вот так:
pd = (double*) p1;

но так как содержимое переменной при таком преобразовании не будет изменяться, то оно будет выглядеть с точки зрения другого типа как мусор. Особенно если учесть, что double имеет 8 байт, а int 4 (заденет 4 лишние байта за пределами переменной x, а что там будет - одному лишь компилятору известно).

p1 указывает на адрес n
pd указывает на адрес d
x=n - присвоение значения с неявным преобразованием из int в double
pd=p1 - попытка переназначить указатель на другой адрес.
А так-как тип double и тип int в памяти занимают разное количество байт, то это может привести к очень нежелательным последствиям. Поэтому, если очень надо, чтобы указатель типа double указывал на область памяти типа int, то нужно явное приведение типов, т. е. писать что-то вроде pd=(double *)p1

По запросу "c++ работа с указателями" можно много интересного нагуглить

Все правильно в с++ приведите типы pd = (double *)p1; - и все будет хорошо

Попробуйте добавить к n и p1 приставку (double).

x = (double)n;

pd = (double)p1;

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.double(v=vs.110).aspx int это integer.т. е целые числа

я не знаю автоматически ли распознаёт твой компилятор расширения, но как бы .c это должно восприниматься на компиляцию как программа на языке Си, а , .cpp как программа на языке С++.

Вполне возможно, очень много про это читал, что С++ более жёстко относится к типам и приведениям типов, возможно такой код, а он корректен и для Си и для С++ по идее, языком Си воспринимается нормально и тихо мирно преобразование делает сам, что не сказать о С++. Вам нужно почитать сам стандарт о явном и не явно приведении типов для указателей и как с этим делом работает ваш компилятор