Дизассемблер и отладчик.

Добавлю к Ариэлю. .

IDA пытается из команд сделать более читаемый "исходник".
Называя метки, оставляя комментарии в т. ч. откуда могли прийти переходы, и откуда могли читаться строки и т. д. +
для IDA есть плагины в т. ч. и "разворачивающие" некоторые элементы защиты + плагины которые во многом упрощают поиск нужных фрагментов. В отладчике трудно охватывать большие участки кода, держать всё в памяти - нереально. Сидеть с бумажкой. . ну. . проще имхо сидеть с отладчиком и параллельно открытом IDA исходнике. + Вы можете сами дописывать свои комментарии, изменять метки на более осмысленные, постепенно понимая что и откуда растет. Эти две программы ни в коем разе не взаимозаменяемы, но отлично дополняют друг-друга.

+IDA понимает .NET, Java (и может декомпилировать в байт код) и др. . Я относительно давно не следил за Olly, но не думаю, что там это появилось. Лезть сейчас смотреть - лень =)

Ну и потом - откровенно - где Вам навигация удобнее по текстовому файлу в IDA или в отладчике? (слава б*гу сегменты в 64к ушли в прошлое на PC) а то прыгать по сегментам в отладчике то ещё было удовольствие =)

вы забываете про различные мехнизмы защиты и одна из них - определение что код открыли в дебаггере. вот в основном в оле будет код вылетать и вы ничего толком не сможите, а ида, тут более мощный инструментарий, скажу что большинство прог ломалось на иде