Функция clock(). Язык Си.

а ну спать ушел быстро!!!

может ??

то что в двух циклах size_t J(0) но скорее я не прав и даже не знаю что это значит.

а отладчиком смотрел да точно!!! сделай
j < 10
или j < 5 и посмотри отладчиком.
отладчиком можешь пользоваться?

я когда не мог делал так!!!
cout << переменная;
system(pause);
если хотел значение переменной или посмотреть что как работает.

ты че задал вопрос и спать убежал казнить на*****!!!!

че получилось?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#define BUFFER 10
int main(void) {
unsigned start = clock();
unsigned box[BUFFER];
for (size_t i = 0u; i < BUFFER; ++i) {
for (unsigned long long j = 1ULL; j < 10000ULL; ++j) {
for (unsigned long long k = 1ULL; k < 20000ULL; ++k) {
unsigned long long temp = j * k;
if (temp == ULLONG_MAX) break;
}
box[i] = clock();
}
}
for (size_t i = 0u; i < BUFFER; ++i)
printf("%2u: %6.3fs\n", i + 1, (box[i] - start) / 1000.0F);
system("pause");
return EXIT_SUCCESS;
}

Сдаётся мне, компилер оптимизировал цикл, т. к. temp нигде не используется. Попробуй выключить оптимизацию. Или считай что-нибудь реальное: простые числа, например.

После записи в массив ты делаешь инкремент переменной counter, так что в ней теперь индекс следующего элемента, который ты ещё не записал. И именно этот не записанный элемент ты и выводишь:

T[counter] = clock(); counter++;
printf("Время работы программы = %u\n", T[counter]);

Либо делай инкремент после вывода, либо выводи T[counter - 1].

Я в джава не разбираюсь. Но мне кажется что это проблема оптимизации. Компилятор либо как то кэширует массив либо думает что зачем каждый раз обращаться к функции либо хз... Попробуй может быть volatile для массива T[].