А правда что Ассемблер самый "Быстрый" язык програмирования?

ассемблер низкоуровневый. на нем мало кто пишет. ну, скажем так, программы написанные на асме требуют в разы меньше машинного времени чем написанные на более высокоуровневых языках, при этом программы с одинаковыми задачами. возможно в сотни раз отличия

Только в том случае, если ты очень хорошо знаешь особенности работы конкретного процессора. Обычно человек пишет максимально короткий код - не учитывая того, что более длинная последовательность инструкций может выполняться быстрее - хотя бы за счёт того, что время выполнения процессорной команды зависит от соседних команд в коде программы.

Современный оптимизирующий компилятор такие нюансы учитывает, современный разработчик - нет. Потому, код, написанный вручную на C, вполне может оказаться быстрее кода, написанного вручную на ассемблере.

Быстрый-то конечно, потому что обращается напрямую к процессору. Зато попробуй на нем что-нибудь так же "быстро" написать

Писать на нем - ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО.
Работать он будет - ОЧЕНЬ БЫСТРО.

Правда. Современный компилятор генерирует мусор. За 20 лет научились оптимизировать только деление на 2 (SHR/SHL) и какое-то простое сложение. Как по-твоему, зачем такой монструозный кеш, занимающий чуть не половину кристала? Оптимизировать кривой код и предсказывать ветвления. Почему ARM так выстрелил? Потому что там архитектура позволяет отказаться от ветвлений в принципе. И оказалось очень легко научить этому компилятор. Goto больше не нужны.

Правда

Разве это не Фортран?

Я не проверял, как он бегает