Поступок всегда важнее слов? ДОБРЫЙ ВЕЧЕР =)

да и слово важно... если от души сказано.. им и поддержать и убить можно

Всё верно..так и есть....

Но немые жесты...тоже надоедают...
Поэтому и слова хочется слышать ...

Но кто из нас, при благоприятных то обстоятельствах, не совершил бы целый набор преступлений? Поэтому никогда не надо говорить: «этого и того тебе не следовало бы делать» , а всегда и только: «как странно, что я уже сотню раз этого не сделал» . Наконец, лишь немногие действия суть действия типические и в этом смысле действительно являют собой аббревиатуру личности; в свете того, до какой малой степени большинство людей представляют собою личности, редко какой человек характеризуется своим деянием.
Деяние по воле обстоятельств, сугубо поверхностное, сугубо рефлекторное, как ответ на внешнее раздражение, свершившееся прежде, чем глубины нашего бытия были им затронуты, спрошены. Вспышка гнева, рывок руки, удар ножа — что в этом от личности! Деяние очень часто влечет за собою застывший взгляд и скованность, несвободу — словно воспоминанием о нем человек заворожен, словно себя он все еще ощущает лишь придатком своего деяния. Это душевное расстройство, этот своего рода гипноз нужно побороть в себе первым делом: отдельный поступок, каким бы он ни был, в сравнении со всеми остальными действиями человека все равно что нуль, он может быть не в счет и никакой счет при этом не исказит. Дешевый интерес, который может проявить к нему общество, дабы все существование наше свести только к одному направлению, как будто вся цель и смысл его только в том и заключается, чтобы одно единственное это деяние искоренить, самого автора деяния заражать не должен: к сожалению, сплошь и рядом именно это и происходит. Тут все дело в том, что всякое деяние с необычными последствиями влечет за собой душевное расстройство — неважно даже, хорошие это последствия или скверные. Посмотрите на возлюбленного, только что заручившегося верным обещанием; на поэта, которому рукоплещут в театре — по части torpor intellectualis (интеллектуального оцепенения) они ни в чем не отличаются от анархиста, к которому только что нагрянули с обыском. Есть действия, недостойные нас — действия, которые, признай мы их типичными для себя, низвели бы нас в более низкий разряд. В таком случае надо избежать только одной ошибки — признания данного действия типичным. Есть, однако, и обратный род действий, которых мы недостойны: исключения, рожденные особой полнотой счастья и здоровья, волны наших высочайших приливов, которые однажды столь высоко вздыбил шторм, случай — такие поступки и «деяния» не типичны. Никогда не следует судить о личности художника по его творениям.

совершенно верно

Да

Этот рассказ предназначен для тех кто слегка скептически относиться к "обществу"возможно вы как и я блуждаете вокруг этого не удачного эксперимента под названием "мировое сообщество" вы не можете отделаться от наростаещего чувства не ловкости или даже чувство досады к тому как мы "человеческая семья" создавали быт или будем создавать на этой маленькой планете, ныне покойный астроном известный защитник научной мысли Карл Саган однажды в своей знаменитой программе "Космос" поднял вопрос:" Если бы нас посетила бы превосходящая раса из другой части галактики и нам бы пришлось бы объяснять процесс управление нашей планетой, не говоря уже о человеческих взаимоотношениях, мы бы гордились бы нашим росказом ? " Как объяснить тот факт что половина население мира более 3 млрд. человек едва выживают при нищете и болезнях и при этом каждые пару секунд кто-то просто умирает и все это происходит в технологическое развитое время, когда с легкостью можно накормить одеть и предоставить жилье каждой семье на планете на достаточно выском уровне.

И как объяснить военные действие по всему миру только за последние 100 лет убито 230 млн. человек и ради чего ? ради безсмысленых территориальных разногласий ? ресурсов ? людей ? устаревшей идиалогии ? Все это происходит во время наростаещеко научного осознания что все мы не сомнено "одна большая семья" которая живет в одном доме и подчиняется одним и тем же законам природы а следовательно обладает целостным мироощущением.

Верно