А сумасшесдвие это болезнь или легкий способ быть счастливым?:)))

сумасшествие вообще понятие относительное, это для нормальных ты сумасшедший, а кто сказал, что остальные нормальные? Так что сходите с ума с чистой совестью

для меня это болезнь и никогда не хотела бы такого счастья)))

Это единственный способ делать то, что хочется))

это болезнь

Легкий способ быть счастливым - это просто быть счастливым и уметь осозновать, что счастье дается нам в наших
ощущениях, то есть так как мы его воспринимаем или не воспринимаем сами... .
а сумасшествие в счастье - это эйфория от осознания самого счастья... .

Это диагноз)

Сумасшествие бывает разным и по различным причинам!
Есть люди, мозг которых страдает от перегрузки информацией. При этом они могут адекватно оценивать ситуацию, но мозг не позволяет реагировать нормально... например, когда им сообщают радостную весть - радуются, когда плохую - их глаза наполняются горечью, но они не могут выразить свои эмоции, как остальные люди. .
Вполне возможно, что человек в таком состоянии ощущает себя обузой для родных и близких людей, совершенно ненужным в этом мире.. .
Не думаю, что это может быть счастьем!! !

Не надо описаное состояние критиковать и говорить, что такого не бывает!
Бывает всякое!! !
Каждый случай с психологической или эмоциональной точки зрения отличается от других случаев чем бы то ни было!

Каждый сходит с ума по-своему!

Это способ эмоциональной разрядки!! ! А почему-бы и нет, если от этого жизнь становиться еще прекраснее !!!

2 в 1-ом

это трудный способ быть счастливым

Нет такого диагноза как "сумасшествие" и вообще такого научного термина теперь не существует. Если раньше этот термин применялся к целому ряду умственных отклонений, сегодня это абсолютно не точное некорректное абстрактное понятие. Впрочем все понятия в той или иной мере абстрактны тем ни менее "сумасшествие" это просторечивое невежественное выражение. И все же если брать в целом психические отклонения лично я считаю их абсолютными побочными явлениями изначально неверно слаживаемого общественного самосознания, т. к. т. н. "сумасшедшие", все выходят из общества. Каждый из представителей общества - индивид, носитель так называемой "нормы" общественной самооценки и оценки в целом окружающего мира. Норма складывается веками разл-ми стеч-ми об-в одновременно меняющих их оценку у тех или иных людей - эти оценки усваиваются как принципы и взаимопереплетаются в обществе, как конфликтующие и как гармонирующие. В конце-концов наиболее конфликтующие принципы отсеиваются общепризнанно гармонирующими, что в корне не обязано означать действительное положение вещей (вспомните например многих ныне авторитетнейших представителей богословия, раннее же моральных изгоев это очень взаимосвязано). И если то или иное общество выбирает неправильный путь, со временем это в свою очередь влияет на формирование тех или иных индивидов в целом. Т. есть уже заведомо неверная позиция оценки действительности на подсознательном коллективном уровне бьет тревогу, оставляя заметные следы на психике отдельно взятых людей (прорываясь в их сознание и меняя его структуру в противовес общественному). Это своего рода !общественный симптом больного мировоззрения. Таким образом носитель нормы абстрагируется от общества и попадает под влияние неверных принципов заложенных в социальном подсознании, все более деградирующих социум. Впрочем такое происходило всегда в виду того что всегда то или иное общество шло неверным тем или иным путем. Но если раньше т. н. "сумасшедших" просто сажали в некое подобие тюрьмы чтобы изолировать от общества то позже, вызвались т. н. "добровольцы по спасению этих бедных безумных людей". Это вообще-то очень глубокая аналитическая историческая тема поэтому многие моменты я опущу. Скажу лишь что эти люди пришли в эти тюрьмы и переделали их в статус больниц отнюдь не с добрыми и нравственными намерениями. Все они жаждали славы экспериментальных открытий не-сопоставимых с чисто человеческим состраданием (воспринимали пациентов как подопытных крыс) и нового оправданного способа самообеспечения (бизнеса). Людей начали пытать по принципу "клин клином вышибем", их держали в ледяной воде, избивали, связывали так что они умирали, пугали еще больше и без того запуганных людей... не получая ни каких результатов под подозрительным взглядом традиционной медицины в них начали выискивать органическую перво-причинную патологию отклонений, резали били током делали им лоботомию прокалывали и глаза, человек просто слеп и превращался в огурец.. не добившись позитивных результатов (неимоверное число смертей и покалеченных людей) и в психохирургии под еще более подозрительным взглядом традиционной медицины (тогда ведь четкие науки вообще скептически относились, да и сейчас скептически относятся к этому делу), они остепенились и перешли на психофармакологию (скажем так на наркотики) более щадящий метод, где они как считают добились большего результата. Шоковая терапия однако, имеет место быть и сейчас но упрощенная во много раз (она может снизить порог, но и личностью вы уже не будете). Эта специальность превратилась в лжеспециальность. Из всего вышесказанного следует что больного человека приводят из общества но врач не исследует его картину разума как очевидную спектрограмму ОБЩЕСТВЕННОГО ПСИХИЧЕСКОГО ОТКЛОНЕНИЯ. А это же очевидная потребность. Просто вернуть человека в источник его проблемы - это не решение проблемы, господа. А ЕЕ УСУГУБЛЕНИЕ. Нам нужно менять общественное самосознание, общие принципы. Проводить параллели. Мы до сих не знаем, что есть собственно