Почему говорят что жк телевизор долго не проживет?

Однозначно бери жк телек его ресурс 60000 часов это почти 7 лет неприрвывного смотрения либо 27 лет если смотреть по 6 часов в сутки. В то время как у плазымы всего 5000 часов, это в 12 раз меньше. К томуже плазма дает более размытую картинку, потребляет больше энергии, и со временем темнеет. Однозначно берите ЖК лучше что то из Philips Sharp Toshiba либо напишите помогу подобрать что то определенное.

плазма вещь практически вечная да и жк тоже правда жк надо смотреть сидя напротив потому что сбоку хреново видно и цвета переливаются
насчёт ряби это зависит от качества сигнала ну от антены всмысле

Плазма вешь как-раз таки далеко не вечная. А ресурс ЖК ограничен лампами подсветки в первую очередь. Скоро должны массово пойти со светодиодной подсветкой.. . Теоретический ресурс будет еще намного больше.. .
Насчет - сбоку хреново видно - не выбирайте с TN матрицами - ищите с PVA, MVA, IPS с хорошо настроенной компенсацией времени переключения пиксела.. . Да, будет значительно дороже чем на TN. Но тут уж что хотите - качество бесплатным не бывает...

хорошую плазму за 25000р не купить, тем более (самая маленькая плазма 32дюйма, если я не ошибаюсь. ) однозначна жк и лучше ещё тарелку поставить нтв+ и т. д и. п.

Если смотреть телевизионные программы, то лучше лучевых трубок еще ничего не придумали. Сигнал принимается лучше всего. Долговечность лучевых трубок тоже больше. Единственный минус - размер телевизора. Если смотреть ДВД, то ЖК или плазма показывают на хорошем уровне. Если мама мало смотрит ДВД, то купите хороший лучевой ТВ, и по цене выиграете.

По долговечности плазма и ЖК ничем не отличаются. Если мама будет смотреть телевизор на расстоянии меньше 3-х метров, то тогда ЖК. Если больше 3-х метров, то плазма. При такой диагонали я думая лучше ЖК.