Почему мы говорим о Свободе человека и его Независимости, как о высоких, сильных, достойных понятиях и тут же осуждаем..

Потому что Свобода нас манит, но и пугает одновременно, мы боимся её, и бежим от неё туда, где "будем как все". Отсюда и двойственность. Мы восхищены ею, но в то же время стремимся самооправдаться, осуждая.

Моя свобода заканчивается там где начинается Ваша. Но ещё есть Закон и Мораль которые и не позволяют нам опустится до уровня двуногих говорящих скотов совершающих поступки только по своему инстинкту или прихоти.

человек сам не знает чего хочет...

Свобода может быть от уз брака, а также свобода в обществе, которую имеешь, или не имеешь!! !
У каждого из нас свое понятие свободы, некоторые ее путают с анархией.
А судят люди друг друга. потому, что они люди...

Свобода в демократическом понимании это выбор из ограниченного количества вариантов предоставляемых обществом. Общество живет по условным законам и негласным нормам, поэтому естественно стремиться к усреднению своих членов. В теории существуют более свободные формы сожительства людей, такие как анархизм, но люди еще недостаточно развиты, чтобы каждая личность имела возможность полного выражения. До этого еще далеко, дай та бог вырваться до конца из феодализма и тоталитаризма без всякой возможности выбирать.

Знаете, я бы не стал обобщать, тем более, что никто не отменял народную мудрость: "Сколько людей-столько и мнений"!Мы говорим и ценим Свободу и Независимость, но... ведь эти понятия для каждого немного (или очень сильно) отличаются от общепринятых. Вот таким, мне кажется, должен быть ответ на Ваш вопрос (конечно, если при этом отбросить мнение радикалов)!

Так те, кто говорят искренно о свободе, не осуждают других и спокойно выслушивают их мнение, а вот те, кто в душе - рабы, те и не дают высказаться другим, ждут Сталина, чтобы им говорили, что надо делать и как жить...

ЛО у Михаила Медведева. Добавлю лишь, проявление Свободы и Независимости каждого не должно быть во вред обществу.
Замечание автору вопроса : Лишив нас коментов, Вы лишили нас полемики. Оценка+1.

Я - не осуждаю. Каждый волен делать то, что он хочет. И не навязываю свое мнение никому. Хотя меня тут вчера одна дама убеждала, что есть общепринятые нормы поведения и мысли. А я вот никак не могу понять - кто их принял? Естесственно, речь не идет о тех, что прописаны в законах.

Дело в том, что независимости, как таковой, просто не существует. В нашем мире все взаимозависимо. ТЕм не менее, умного человека с высоким интеллектом, умеющего пользоваться своими знаниями, способного к опережающему отражению в системе этих зависимостей, принимают за независимого человека.

Двуличие

Политика двойных стандартов, процветат не только в политике, но и в быту.

мы 1) не осуждаем 2) не говорим
не знаю, как у Вас ))

Тупо завидуем!

Это от узости сознания происходит. Кто не с нами - тот против нас.

Человек создание противоречивое. Мне лично до фонаря_верующий или нет; за какую партию_лишь бы не навязывал.

В обществе человек никогда не был и не будет свободным от других.

Гораздо хуже наглым слыть,
Чем наглым быть!
Пора чужую наглость прекратить терпеть.
Пора умнеть!
И самому быстрее и сильней наглеть.
Имел так много женщин, денег и земель
Монгольский хан Батый.
А почему? Что смелый, умный был?
Скорей решительный и наглый.
"Пришёл, увидел, победил! " -
Великий Цезарь говорил.
Как говорил, так он и жил.
Для этого другой девиз ему служил .
Чтоб из моей, из бестолковой жизни
Вышел толк,
Я для себя его прекрасно заучил.
"Человек, человеку - волк"

Homo homini lupus est. - Аристотель сказал первым.
= = = = =
У каждого свой лес,
Своя поляна.
Своя миска и еда.
Порой друг друга, пожирая,
Мы понимаем, все мы волки!
Нас ноги кормят,
И в лес чужой,
глядящие глаза.
= = = =

Мне все равно, кто он, готов общаться с любым, но главное, что бы он НЕ НАВЯЗЫВАЛ мне свои идеи, свою манеру поведения, свой взгляд на жизнь, свои сексуальные наклонности.. . Уважаю любое мнение, но хочу, что бы уважали и мое.

это жизнь

из за зависти-не каждый способен забить на репутацию и социальное одобрение и наслаждатся свободой (особенно внутренней), освободившись от плена стереотипов навязанных обществом

Потому, что истиной свободы и независимости нет, они только в проекте. Мы не можем избавиться от совдеповской идеологии разом, на это должны уйти десятилетия. Ну и ещё есть христианская мораль, она не всегда совпадает с некоторыми "свободами"

Если мне никто ничего не навязывает, а готов выслушать мое мнение по тому же вопросу, после того как я выслушал его (например) - не думаю, что данная проблема бы возникла.

А, если, мне хотят навязать это мнение - то соответственно и реакция будет такая же.

Например, голубые. Кто их трогает? Да, никто. Только после того, как они стараются навязать свой образ мышления другим - своими гей-парадами и пр. их начинают бурно осуждать. А когда доходит дело до абсурда и высказываются утверждения, что я не имею право высказывать свою точку зрения (якобы для свободы) , например, при воспитании своих детей - то ничего, кроме негатива в свой адрес услышать они не смогут.

Думаю, здесь вопрос в мировоззрении, кто то воспринимает чью-то точку зрения как осуждение, отсюда конфликт.

Завидуем, что у них меньше ответственности и в то же время понимаем как тяжело быть одиноким

да... "в чужом глазу соломинку Мы видим, а вот в своём бревна не увидать! "....так библия говорит.

Ето плохо когда люди не смотрят под своим носом, а под чужим.
Каждый делает свою судьбу своими руками, своей головой.
За своих " неудач" не надо винить других, не надо завидовать другим.
В крайнем случае, нужно брать хороший пример.

Многие годы нами руковадил принцип толпы, поэтому всё инородное отталкивается.
Мы хотим свободы, но доконца этого не понимаем. Вот и получается мы вроде желаем, но не принимаем, плюс понятие свобода у всех разное. Думаю гдето так.

Мы так говорим, потому что не понимаем, что человек на самом деле не свободен и не независим. Провозглашаемые же Свобода и Независимость, если попытаться их реализовать по полноте, приведут к деградации людей и общему хаосу, потому что подразумевают, что каждый человек вправе делать то, что хочет. Подразумевает, что каждый принимает свои личные интересы и представления как критерий правильности и истинности поступков. А значит будет столкновение интересов. Результат: скорее всего, война, в конце которой - тирания.

Тем не менее, некоторая свобода у человека все же есть. Это свобода выбора. И как мы ей пользуемся, такие результаты и получаем. Судя по тому, что сейчас происходит с цивилизацией, мы пользуемся свободой выбора, мягко говоря, не очень хорошо.

потому что "свобода" - это, во-первых, иллюзия, поскольку "свобода" реагирования в жизненной ситуации может быть только у трупа (и то условная, поскольку он тоже реагирует путём разлагания в зависимости от температуры) . Во-вторых, "свобода" отделяет человека от других, а там где разделение, там манипуляции, управление и т. д.

Вы пишите абсолютную чушь... .

свобода человека ограничена в любом государстве, как и независимость.. .

поэтому вы о ней только и говорите.

Битва противоположностей - суть человеческого существования.

а жисть одна. всиго одна. и та недлиная. откуда знать нам что ниправильна живем?

Свободным можно быть имея семью и проявляя нравственность.
Однозначно мыслят иначе люди с диагназом ’олигофрен’, ’дебил’, ’имбецил’, ’идиот’ (нужное подчеркнуть) . Хотя что вообще понимать под фразой мыслят иначе? Инженеры мыслят иначе, депутаты, программисты. Может имется какая-то точка отсчёта?
А вообще новые идеи всегда будут принятны в штыки, потому что они НОВЫЕ!
Ну а вообще о какой свободе можно говорить в этой стране? нам нельзя её давать, мы не умеем ею пользоваться.

всегда проще оправдать себя, и свои ошибки мы прощаем быстрее. я думаю что по настоящему свободному человеку, в принципе, поведение других,, по фигу,,. а кто волнуется и осуждает других -человек несвободный, а свободы ой как хочется! выходя из этого-зависть всему виной.

Не осуди! Я следую.

Свободным и Независимым я бы назвала того человека, который не находится в плену стереотипов, не живет по шаблону . Он имеет собственное мнение, при этом не утверждая, что оно не имеет право на ошибку. Человека гибкого в мышлении, мудрого в поступках, человека, умеющего слышать свое умное сердце и анализировать добрым умом.
Такой человек достоин уважения, а не осуждения. Он никого не зовет за собой, а значит, не подавляет, но и никого не отталкивает, потому что уважает.