"Черный квадрат" и "Авиньонские красавицы"- это искусство?

я такое "искусство" просто не понимаю и не воспринимаю...

Надо полагать. Искусство это все. что таковым принимается. Так что если кто то изваляется в собственном дерьме и выставит себя в таком виде на показ и найдется те. кто будет воспринимать это неким действом имеющим художественный смысл. такое тоже будет искусством.. Однако. понятно . что высоким такое искусство не назовешь. Ну разве что вонючим.

Ну а с квадратом... гм. нарисуйте его Вы и его бы просто выбросили. Но его нарисовал тот. кто уже завил себя художником. а это заставило некоторых ломать голову. а что же он хотел этим сказать. причем ломают головы и по сей день. Отсюда и отношение.

да

Это великий развод лохов (гоев).

Да.

Большая часть людей, совершенно ничего не понимая в живописи, пытается дать свою оценку работам многих художников. Мало того, еще пытаются объяснить, что хотел сказать автор картины... )))
И в живописи, и в литературе, и в музыке, и в любых других видах искусства есть разные направления.
Кто разбирается в абстракции, чей ум способен оперировать абстрактными понятиями, для того "Черный квадрат" Малевича - искусство.
Задам встречный вопрос: поэзия Маяковского или Хлебникова - искусство? А Мережковского и Гиппиус? Или чел способен воспринимать лишь на уровне зрительных ощущений, оперируя умственными способностями малыша? ))) Вы, когда смотрите на звездное небо, что видите? Вы способны передать свои ощущения так, как это сделал Ван Гог?! Нет?!
Так в чем же дело?! )))