В какой области вы осведомлены так, что смогли бы в полемике с Вассерманом, загнать оного в угол?

Да, в принципе, при хорошем знание любого предмета, будь то литература, физика, история или география, Вассермана можно заткнуть за пояс. Это я раньше думал, что он действительно интеллектуал.
Понты там одни, оказывается, и все

Боевое применение торпедного оружия ПЛ. Это как пример, можно и ещё с десяток подобных тем для обсуждения найти )).

Зачем? Меня вполне устраивает большинство его рассуждений. Это не значит что со всем согласен. А именно что устраивает.
Хотя есть очень простые вопросы . на которые он не сможет ответить . На них ответов нет. И это лишит само рассуждение смысла. У меня когда то тут некоторые из таких роликов с ним были. Пока ерунду с видео при очередной переделке сайта не наворотили. Вопросы были как раз по этим роликам.
Только для чего мне это? Его рассуждения мне нравятся. их занимательно послушать. а общие выводы. хоть и не всегда корректны, часто устраивают. Их вполне можно принимать, как упрощения. Род игры. Интересной игры. И он в нее играет. Ему самому это интересно. Но он вовсе не абсолютная истина в первой инстанции.

В каких вопросах?... Гм... да вот начиная хоть с того. что я игностик ( не путать с агностиками) он атеист. Для игностика это более разумная позиция чем вера. но меж тем опирающаяся на неопределенные понятия. Вот их и попросил бы просто определить. На чем по сути всё бы и закончилось. И не было бы красивых рассуждений.
Конечно можно было бы переливать воду из пустого в порожнее. Он то поумнее меня будет. Но это бы ничего не поменяло. За всю историю человечества эти понятия, так по сей день и не определены должным образом. А потому не могут применяться в строгих рассуждениях. Да он и сам это знает. Это натяжка на начальных условиях. Допущение. Хотя там и в рассуждении есть пара тройка натяжек. но они не принципиальны. Главное что если строго, то начальные условия не верны.

Вот только ЗАЧЕМ вступать с ним с спор об этом? Не понимаю. Тем более подавляющее большинство этих натяжек не замечает, а многие и когда носом ткнешь, не понимают о чем речь.
Ну а игностиков то мало. Некоторые считают это отношение высшей формой атеизма. другие не менее высшей формой агностицизма. Хотя это самостоятельное вне теистическое мировоззрение. В нем нет ни отрицания. ни веры. ни сомнения в наличии /отсутствии.
В нем есть лишь простые вопросы. на которые у последователей иных точек зрения нет ответов. Вопросы по сути детские. они начинаются со слов "что такое..." .
Кроме них есть и вполне обоснованный отказ принимать любые рассуждения неизвестно о чем пока не скажут что же это такое. Иногда в дополнение и отказ обсуждать круглые квадраты. А именно так можно назвать некоторые попытки давать требуемые определения. Они бессмысленны. И превращают понятия. которые должны бы прояснить просто в набор букв.

Но повторю. зачем? Нет. И не подумаю. Прибегаю к этому лишь осаживая агрессивных и приставучих проповедников и не менее агрессивных и приставучих верующих если такие встречаются и лезут. Причем равно так можно сшибать и атеистов и агностиков. И разгонять по углам. Но досаждают то почему то не они. а агрессивная часть верующих.
Так вот и зачем спорить с теми. кто сам спорит с этими агрессивными и досаждающими? Пусть они друг другу плешь проедают.

Есть и другие из его рассуждений, к которым можно, извиняюсь, докопаться. По сути то почти к любому. И тут вопрос не в осведомленности. В этом он силен. Хотя тоже проколы есть. Но он человек и у него есть ошибки и логические ляпы, натяжки. Убежденность принимаемая за аргументы. Опять же, неверные предпосылки взятые от желаемого. а не реального. Это у ВСЕХ есть. Непогрешимых нет. Придраться можно при желании к любому.

Но мне его интересно иногда послушать. Просто приятно. Это развлечение. И искать у него ляпы не хочу. А когда замечаю, стараюсь не обращать внимания.
Кроме того его жилет вызывает у меня всегда жгучую зависть. Это не мой лапсердак с карманАми. Это целый склад. Одно это вызывает у Плюшкина живущего в моей душе огромное уважение. И мой внутренний Плюшкин требует что бы я делал перед Вассерманом КУ.

бокс.

хорошо владею автоматом

Мериться умом с Вассерманом, ох как сложно, я думаю. Даже, если в каком-то вопросе я и не осведомлена, я всегда его могу задать тут или на другом сайте getrejoin.com

В человекознании. В частности о самках.

В плетении корзин. Такие обычно могут только языком. А в деле и ивовый прут не согнут.

в мистицизме