Навеяло вчерашним вопросом Яны.. . Всем нескучного вечера. Вот представьте себе, дамы и господа, чисто гипотетически....

Моё видение проблемы)) )
Возьмём этого чисто гипотетического игрока, который, такой молодец, выигрывает кучу турниров в одном году и защищает эти титулы в следующем. Чтобы выйти в плюс к предыдущему году, надо сыграть дополнительные турниры) , ну и желательно, успешно их играть)) )
А что касается позиции рейтинга, то стремительно вниз наш гипотетический игрок падать не будет, потому что у других ситуация аналогичная: им надо защищать прошлогодние очки, не все же вот такие удальцы-молодцы, которым это удаётся на 100 процентов)) ) И в конечном итоге, рейгинг-то у нас составляется за последние 52 недели, то есть здесь всё логично: кто успешнее выступает в конкретно эти 52 недели, тот и выше)) )
Лично я это так понимаю)))

Обычно в таких случаях теннисисы стараются подтверждать имеющиеся очки. Бывает это довольно часто так как у теннисистов есть "любимые" турниры где они особенно сильны. Если же теннисист не подтверждает имеющиеся очки (он всё-равно получает очки за этот турнир просто прошлогодние минусуются, а новые плюсуются в итоге небольшой минус) , то он может добрать их в тех турнирах где в прошлом году не играл (по-любому большой плюс очков в случае хорошего выступления) . Поэтому игрок демонстрирующий высокий уровень тенниса всегда будет высоко в рейтинге.. . Это универсальная система проверенная годами...

Но больше него никто не наберет, то есть, кроме денюшек, еще моральное удовлетворение в виде сохранения первой строчки)

почему стремительно вниз то? все его очки сохраняются за ним, если он их подтверждает

Может добавить турниры, на которых не играл.
И даже просто подтверждая очки будет расти в рейтинге, за счет других, которые теряют очки.
Роддик хорошо написал, Он уже не в туре, но за счет минуса у других поднялся в рейтинге)) )
Заявление пошел писать на выход из АТР))))