Октябрьские события-переворот,революция или заговор партийной верхушки?

Вцелом, на мой взгляд вопрос из разряда риторических, поскольку факты относительно подготовки данного события до конца не раскрыты, поэтому тут же можно ссылаться на те источники, которые положены в основу работы (курсовой или что ты пишешь) .
С моей точки зрения, можно отнести к перевороту, поскольку захват власти происходил насильственными методами. В то же время относительно общеизвестной картинки Ленин на броневике и страстно вопиющий его речам народ, есть абсолютно другая версия по документам архивов, что фактически его речь не была воспринята настолько, как позже приукрасила сталинская пропаганда, а переворот стал возможем прежде всего, благодаря активной поддержке немецких и еврейских общественных организаций, как разделяющих идеи марксизма, так и заинтересованных в расширении своего влияния в России.
Поскольку фактически revolution (англ. революция) дословно переводится как переворот, я бы ответиола утвердительно на вопрос о революции, помимо этого, даже с точки зрения исторического понятия что в результате революции происходит смена власти и государственного строя, таким образом от анархии (если рассматривать в разрезе краткосрочного преддверья революции и многочисленность вовлеченных сил в управление - деникинцы и т. п... ) либо монархии переход к военному коммунизму.
С точки зрения формулировки "заговор партийной верхушки" - абсолютно не разделяю мнение, поскольку на тот момент партия большевиков не была партией при власти, помимо того, фактически движущей силой революции все-таки были силы, предводимые Лениным, который вернулся в Россию исключительно в преддверьи революции, он же обеспечил финансовую составляющую "проекта".

вот уж вопрос на миллион

революция и переворот
переворот потому что власть досталась большевикам ну а с революцией и так всё понятно