Дайте полный анализ стихотворения "Сжала руки под тёмной вуалью" Анны Ахматовой.

Это стихотворение, являющиеся поистине шедевром творчества Ахматовой,
вызывает у меня сложную гамму чувств и хочется читать его снова и снова.
Конечно, все её стихотворения прекрасны, но это – моё любимое.
В художественной системе Анны Андреевной умело выбранная деталь, примета
внешней обстановки всегда наполнены большим психологическим содержанием.
Через внешнее поведение человека, его жест Ахматова раскрывает душевное
состояние своего героя.
Одним из ярчайших примеров является это небольшое стихотворение. Оно
было написано в 1911 году в Киеве.
Здесь идет речь о ссоре между любящими. Стихотворение делится на две
неравные части. Первая часть (первая строфа) – драматический зачин, ввод в
действие (вопрос: «Отчего ты сегодня бледна?») . Всё дальнейшее – ответ, в
виде страстного, всё ускоряющегося рассказа, который, достигнув высшей
точки («Уйдёшь, я умру») , резко прерывается нарочито будничной, обидно
прозаической репликой: «Не стой на ветру» .
Смятённое состояние героев этой маленькой драмы передано не длительным
объяснением, а выразительными частностями их поведения: «вышел, шатаясь» ,
«искривился рот» , «сбежала, перил не касаясь» (передаёт быстроту отчаянного
бега) , «крикнула, задыхаясь» , «улыбнулся спокойно» и так далее.
Драматизм положений сжато и точно выражен в противопоставлении горячему
порыву души нарочито будничного, оскорбительно спокойного ответа.
Для изображения всего этого в прозе понадобилась бы, вероятно, целая
страница. А поэт обошёлся всего двенадцатью строчками, передав в них всю
глубину переживания героев.
Заметим попутно: сила поэзии – краткость, величайшая экономия
выразительных средств. Сказать многое о немногом – вот один из заветов
подлинного искусства. И Ахматова научилась этому у нашей классики, в первую
очередь у Пушкина, Баратынского, Тютчева, а также у своего современника,
земляка по Царскому Селу Иннокентия Анненского, большого мастера
естественной речевой информации и афористического стиха.
Возвращаясь к прочитанному стихотворению, можно заметить ещё одну его
особенность. Оно полно движения, в нём события непрерывно следуют одно за
другим. Эти двенадцать кратких строк легко превращаются даже в
киносценарий, если разбить их на кадры. Вышло бы примерно так. Вступление:
вопрос и краткий ответ. 1часть. Он. 1. Вышел, шатаясь. 2. Его горькая
улыбка (крупный план) . 2 часть. Она. 1. Бежит по лестнице, «перил не
касаясь» . 2. Догоняет его у ворот. 3. Её отчаянье. 4. Последний её выкрик.
3 часть. Он. 1. Улыбка (спокойная) . 2. Резкий и обидный ответ.
Получается выразительный психологический киноэтюд, в котором внутренняя
драма передана чисто зрительными образами.
Это превосходное стихотворение достойно высочайшей оценки читателя.