Помогите пожалуйста написать соч на тему: отзыв на художественое произведение (любое) ПЖ?? ? за ранее спасибо большое!!!

Отзыв на повесть М. Шолохова "Судьба человека".
Множество произведений в русской литературе посвящено событиям Великой Отечественной войны, но "Судьба человека", пожалуй, стала самой яркой иллюстрацией этого трагического и памятного события в нашей истории. Небольшое по объему произведение, вышедшее в печать в 1956 г. в свое время всколыхнуло страну, потому что его идея была близка и понятна каждому человеку, а судьба Андрея Соколова была судьбой едва ли не всего нашего народа.
Композиция повести обратная, автор знакомит нас с героем после войны, когда он, одинокий отец с маленьким сыном, в ожидании переправы на реке рассказывает случайному знакомому свою историю.
Конечно, М. Шолохов изобразил типичного советского человека, но если отбросить слово "советского", ставшее в последние годы отрицательной характеристикой для литературных героев, то все равно Андр. Сок. будет типичным современным человеком, потому что такие люди в русском народе типичны в любую эпоху. Это простой рабочий человек, бывший детдомовец, выучившийся на шофера, женился по любви, построил дом, растит троих детей и не требует от жизни большего.
Во время войны А. Соколов честно воюет, не жалея себя, выполняя свой гражданский долг, но в одном из боев, будучи контуженным, попадает в плен.
М. Шолохов одним из первых писателей осмелился вступиться за солдата, попавшего в плен, и тем самым оправдать его, потому что в сталинские времена считалось, что в плен сдаются только трусы и предатели. Автор показывает нам, что с первого дня пленения Соколов вел себя мужественно, с достоинством. Он убивает предателя, который хотел выдать немцам своего взводного, по дороге в Германию пытался бежать, но был пойман и до полусмерти затравлен собаками.
Далее он проходит в фашистских лагерях все круги ада: голод, холод, невыносимо тяжелый труд в каменоломнях и на земляных работах, побои, карцер. Едва живой физически, он сохраняет в чистоте и неприкосновенности свою совесть.
Кульминационным моментом его лагерной жизни является разговор с Мюллером, комендантом лагеря, который по доносу хотел расстрелять Соколова. Это не просто диалог двух литературных героев - это спор двух мировоззрений, двух взглядов на жизнь, двух психологий: человека-гуманиста и циника-фанатика. Это, наконец, моральное противоборство двюх политических систем.
Соколов заранее находится в невыгодной позиции: за немцем власть и сила оружия, он может в любой момент прекратить спор с этим странным русским, который будто бы совсем не дорожит своей жизнью. Но Мюллер считает себя потомком древних рыцарей и с уважением относится к достойному противнику. Он признает моральную победу Соколова и оставляет ему жизнь. В конце войны Соколову все-таки удалось бежать, да не в одиночку, а захватив с собой военного инженера в высоком воинском звании.
Но вернувшись домой, он находит на месте дома глубокую воронку и узнает от соседей, что семья его погибла в первые же дни войны. Эта весть стала страшным ударом для героя, ведь все эти годы он жил, боролся со смертью только ради встречи с семьей, а теперь он не видит смысла в своей жизни. Он живет, работает шофером, но будто по инерции, все чаще заливая свое горе водкой.
И вот его беспросветную жизнь озарил маленький чумазый человечек- беспризорный мальчик, такой же одинокий и никому не нужный в этом большом мире. Ваня сирота: отец погиб на фронте, " а маму бомбой убило... ". Соколов находит в себе душевные силы взять мальчика к себе и заменить ему семью - таким образом он заполняет в своей душе ту пустоту, которую обрел после потери семьи. Забота о мальчике стала смыслом его жизни.
Автор рисует нам типично русский характер, который в любых условиях находит в себе достаточно физических и душевных сил для того, чтобы не только выжить. но и сохранить свою душу, остаться человеком, а также поделиться своим душевным теплом с теми, кто в этом нуждается.