Срочно надо анализ любого стихотворения Клычкова!Помогите,пожалуйста!

ПОЛЫНЬЯ

Речка быстрая,
Вода чистая…
Песня

В речку клонится дубрава,
В полынье лежит Купава:

Глыбко в речке посреди,
Темно в глуби водяной,
Грустно девице одной:

Шелестят речные травы
У Купавы
На груди…

Не шумит в реке водица:
Крепко спит в ней молодица,

Не шумит волна в реке,
Сон девичий сторожа:

Руки белые сложа,
Крепко спит она в пучине
В мягкой тине
И песке.

(1913)

Стихотворение с индивидуальной и узнаваемой, поэтической интонацией, основанное на том культурном опыте, на фоне которого оно написано. Произведение существует как бы на грани мифа и обыденной реальности. Персонажи не живы и не мертвы, вернее, здесь вообще нет противопоставления живое/мертвое, что порождает особое художественное напряжение, в свое время в полной мере использованное романтиками. Эти стихи нельзя отнести к фольклору, потому что в них присутствует индивидуальное авторское начало, но работает в них автор преимущественно с мифологическими – а значит, отсылающими к коллективному опыту – образами. И потому получается, что оценка критиками оказывается верной – это именно «мир сказки» (Шубинский) , рассмотренный с индивидуальной точки зрения (Губайловский) . На мой взгляд Сергей Клычков впитал и переработал живой мифологический опыт, но остановился на грани окончательного отрыва от общего, не сделав последнего шага к осознанию себя отдельной автономной личностью.
Какой именно мифологический опыт был использован Клычковым, думаю, понятно, если же нет – вопрос этот достаточно исследован в научной литературе, к которой я и рекомендую обратиться.

нету нигде