Какие недостатки у рыночной экономики?

1. Напряжённость в отношениях между людьми.
2. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
3. Гибель от голода стариков и инвалидов.
Но это в чистой рыночной экономике где-нибудь в горах Афгана. А в большинстве стран мира сейчас рыночные отношения «загрязнены» элементами социализма.

Чистая рыночная экономика изжила себя после Великой депрессии конца 20-х начала 30-х годов прошлого века, ибо показала свою несостоятельность.
Рыночная экономика, если она не регламентируется законами, может привести к необратимым последствиям в природе, в следствии жесткой эксплуатации всех видов природных ресурсов. И не менее жесткой эксплуатации рабочей силы.
К. Маркс писал, примерно следующее, ничто не может остановить частника, если ему будет прибыль в 300%

У нее нет положительного ничего. Основополагающий постулат рыночной экономики- это грабеж собственного народа. Все остальное от лукавого. Еще Иоанн Златоуст говорил-собственнность это кража.
Откройте глаза и посмотрите, что было до реформ Чубайса-Гайдара и что стало. Вам это нравится! ? Так зачем такие неадекватные вопросы

их полно

Например упадок конкуренции! Экономика, ее система, целая теория и коротко на Ваш вопрос не ответишь.

Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами. Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний, беспощадная конкуренция - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: "Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены".

Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких. Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов. В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей. Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке. Богатые обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных.