Домашние задания: Другие предметы

Помогите срочно с русским

(1)… (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину. (6)… стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного. А1. Какое из приведённых ниже предложений должно быть первым в этом тексте? 1. Главный общечеловеческий итог борьбы за научное мировоззрение-это раскрепощение человеческой мысли. 2. Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки 3. В прошлом веке существовала теория, согласно которой человеческое познание ограничено 4. Наука постепенно накапливает факты, которые затем систематизираются А2.Какие слова являются грамматической основой в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста? 1. новое не бывает простым(предложение2) 2. это изменение, углубление (и) обобщение (предложение3) 3. теория начисто отрицала бы (предложение4) 4. наука не смогла бы развиваться (предложение4) А3. Укажите правильную морфологическую характеристику слова ВОЗМОЖЕН в шестом (6) предложении текста. И почему? 1. действительное причастие 2. страдательное причастие 3. деепричастие 4. краткое прилагательное
Алла Гавра
Алла Гавра
324
Я так долго писала ответ! сначала он не отправился, потом меня отвлекли на три часа.. . может, это не судьба? :) но я настырная)) )
А1
ответ 2!
А2
ответ 4, т. к. 2 и 3 точно не правильно, ну и 1 тоже не правильно)) )
А 3
с этим я очень долго разбиралась! т. к не сильна в этом (( никогда правила не учсила, но пора начинать, ведь скоро ЕГЭ нужно будет мне сдавать, а это, как я понимаю, задания из ЕГЭ! я сначала подумала, что это причастие, ведь не спроста тут целых два ответа таких) ) Но, поискав в интернете, я узнала, что это краткое прилагательное! а никакое не причастие! и что путать нельзя их)) ) вот этот пример: Следует отличать краткую форму прилагательного слышный–слышен, слышна, слышно от краткой формы причастия слышанный – слышан, слышана, слышано. Примеры. 1) Голос слышен далеко-далеко (Н. О.) –краткое прилагательное, пишется е. 2) Этот рассказ слышан мной давно – краткое причастие, пишется а. в слове возможен буква е, а не а. хотя не представляю, как там может быть а)))) ) еще там было написано, что Кратких действительных причастий в современном русском языке нет: они превратились в деепричастия. Значит, точно не 1.
Ну, методом тыка я склоняюсь к ответу 4! краткое прилагательное!

p.s. во втором задании точно 1 не подходит, т. к. грамматическая основа - новое не бывает. В таких заданиях только один ответ и этот ответ 4!
Диана Кульченкова
Диана Кульченкова
1 436
Лучший ответ
Детка! САМА разбирайся со своими уроками. Р. С. не лень было столько текста печатать? Все равно никто не станет заморачиваться....
Анютик Попкович
Анютик Попкович
565

Похожие вопросы