Помогите пожалуйста с историей России!

Коллаборационизм – это широкий спектр действий и всем им невозможно дать единую оценку. Работа в качестве учителей, актёров и др. на оккупированной территории вряд ли вообще нуждается в оправдании. Работу в местной полиции во многих случаях можно оправдать, потому что эта работа предполагала обычное поддержание правопорядка (обычные уголовные преступления во время войны никто не отменял). Также были коллаборационисты, напрямую виновные в уничтожении коммунистов, но часто это была личная месть за обиды 30-х годов (раскулачивание и т. п.), и лишь тех, кто участвовал в массовом терроре нельзя оправдать никакими их мотивами. Таких, к сожалению, было не мало. (Данилов § 33. Народы СССР в борьбе с немецким фашизмом).

коллаборационистам нет оправдания. Но мотивы у всех разные, кто-то пошел налево, думая, что окажется на стороне победителя, кто-то хотел стать "воином в поле" и насолить Сталину, а не родине-матери (никто глубоко наверно не вдумывался в суть своего поступка, а кто-то реально был доволен Гитлером, и при удобном случае пошел за него воевать, и тут собственно судить плохо нельзя; Сталин был пидорастом по многим критериям, как политик, как человек, как отец, как муж. Думаю, что насрать хотели именно ему, нежели чем самому НАРОДУ ( друзьям, товарищам, родным своим, которые остались на другом берегу это реки) . Тут либо принципиальность -пойти против батьки-Сталина, либо страх перед жизнью на побежденной стороне. а страх сильнейший манипулятор на свете... Но оправдания нет им никому. Война как никак не против Сталина, а против Гитлера, фашизма, и эти гады убивали своих же друзей и своих же товарищей, а повернуться на сторону врага, это предательство родины, а это низко, потмоу что родина это не рощи и березки, это родители, и если они остались на другой стороне и воюют против фашизма, то эти мрази, взявшие на себя обязательства коллаборационистов - гадки и убоги. Ну это сугубо мое мнение.

круто и все тут

Это есть прямое "предательство" Мое мнение- оправдать "борьбой со сталинским режимом" невозможно, т. к. , например ВОВ - это война против народа, а не против Сталина. Одно слово - предательство!

Сотрудничество граждан СССР с оккупантами развивалось в различных формах: военной, политической, хозяйственной, административной. Причины, толкнувшие их на этот шаг, имели сложный и неоднозначный характер, были порождены разными обстоятельствами бытового, психологического и мировоззренческого порядка. Бесспорно, что среди этих людей имелась значительная прослойка антисоветски настроенных граждан, которые добросовестно и преданно служили оккупантам. Жесткий тоталитарный сталинский режим, коллективизация, сталинские репрессии, утрата национальной независимости прибалтийскими государствами привели к тому, что многие воспринимали немецких оккупантов как освободителей.
Коллаборационизм появился по время Второй Мировой Войны, так как измена и Гитлеру, и Сталину была естественным и неизбежным результатом их практической политики. Гитлер вверг Германию в жестокую и безысходную войну, поставил немецкий народ на грань существования. В СССР большевики истребили целые слои населения, устроили гонения на церковь, подорвали морально-религиозную основу воинской присяги, ввели принудительный труд в масштабах страны, проводили массовые репрессии и отказались, что главное, от собственных граждан, попавших в плен к Гитлеру. Поэтому ни Сталин, ни Гитлер не могли надеяться на безусловную лояльность своих бойцов и командиров [1].
В то же время, как свидетельствуют многочисленные источники, комплектование коллаборационистких формирований немцами часто производилось примерно по такой схеме. В лагерь военнопленных прибывали вербовщики из представителей немецкого командования, белоэмигрантов, власовских эмиссаров и приступали к выявлению лиц, по различным причинам согласившимся вступить на службу в германскую армию. Из них создавалось ядро будущего подразделения. По количеству добровольцев оно, как правило, значительно не дотягивало до установленной штатной численности. Недостающих новобранцев отбирали уже по принципу физической годности к несению строевой службы. Они оказывались перед ограниченным выбором: либо принудительная служба в германской армии, либо голодная смерть. От безысходности многие соглашались надеть немецкий мундир, надеясь при удачном случае с оружием в руках перейти на сторону партизан или Красной Армии. Среди исследователей этой проблемы нет единого мнения относительно численности советских граждан, поступивших на службу врагу. По данным генерала армии М. А. Гареева, в различных охранных, карательных частях, в РОА и других националистических формированиях находилось около 200 тыс. человек, из них в боевых вооруженных формированиях более 100 тыс. По подсчетам Л. Репина, проведенным по документам военного архива в Потсдаме (Германия) , служить в немецкую армию пошли не более 180 тыс. советских граждан, из них примерно половина — военнослужащие, а остальные — из числа гражданского населения.
По национальному составу и названию формирований численность добровольцев распределялась следующим образом: кавказские и «туркестанские» батальоны — 40 тыс. человек, дивизия СС «Галичина» — 10 тыс. , соединения и части РОА — 28 тыс. , казачьи части — 10 тыс. , строительные и рабочие батальоны — 15 тыс. , зенитные части ПВО — 5 тыс. человек. Всего — 108 тыс. человек.
В этих подсчетах отсутствуют сведения о «хиви» и вспомогательной полиции. Более полные данные приведены в сборнике «Великая Отечественная война. 1941—1945», где утверждается, что к началу 1943 г. в вермахте насчитывалось до 400 тыс. «хиви» , в службах по поддержанию порядка −60-70 тыс. советских граждан и до 80 тыс. — в «восточных батальонах» и «восточных легионах» . Всего — 540—550 тыс. человек.

негативное отношение, дезертирство и измена родине. мое отношение.