сочинение по Ревизору

Комедия Гоголя “Ревизор” является одним из наиболее ярких драматических произведений русской литературы XIX века. “Ревизор” представляет собой глубоко реалистическое произ ведение, показывающее мир мелкого и среднего провинциального чиновничества России второй четверти девятнадцатого века.
При описании этого мира Н. В. Гоголь широко использовал имеющиеся в его распоряжении литературные приемы, позволяющие наиболее полно охарактеризовать свои персонажи, сделав это в занимательной и легко доступной зрителю и читателю форме.
Открыв первую же страницу комедии и узнав, что, например, фамилия частного пристава — Уховертов, а уездного лекаря — Гибнер, мы получаем, в общем-то, уже достаточно полное представление об этих персонажах и об отношении автора к ним. Кроме того. Гоголь дал краткие характеристики каждому из главных действующих лиц, которые помогают лучше понять суть каждого персонажа. Городничий: “хоть и взяточник, но ведет себя очень солидно”; Анна Андреевна: “воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей”; Хлестаков: “без царя в голове”, “говорит и действует без всякого соображения”; Осип: “слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет”; Ляпкин-Тяпкин: “человек, прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен”; почтмейстер: “простодушный до наивности человек”.
Портреты даны также и в письмах Хлестакова в Петербург к своему приятелю Тряпичкину. Например, Земляника, по выражению Хлестакова, “совершенная свинья в ермолке”.
Более полно эти портреты раскрываются в речевых характеристиках персонажей. Солидный Городничий и разговор ведет степенный и размеренный: “право”, “так вот какое обстоятельство”, “полно, полно вам! ” Провинциальная кокетка Анна Андреевна суетлива и невыдержанна; речь ее отрывиста и экспрессивна: “Кто же это? Это, однако, досадно! Кто же бы это такой был? ” Хлестаков, кстати, по манере изъясняться несколько схож с Анной Андреевной. То же обилие восклицаний, сумбурная, отрывистая речь: “Я, брат, не такого рода! Со мной не советую... ”, та же рисовка: “А ваши глаза лучше, чем важные дела... ”
Основным литературным приемом, которым пользуется Гоголь при комическом изображении чиновников, является гипербола. Этот прием применяет автор в изображении Христиана Ивановича Гибнера, который не в состоянии даже общаться со своими больными по причине полного незнания русского языка, и Амоса Федоровича с почтмейстером, решивших, что приезд ревизора предвещает грядущую войну. Гиперболична поначалу и сама фабула комедии, но по мере развития, сюжетного действия, начиная с рассказа Хлестакова о его петербургской жизни, гипербола сменяется гротеском. Ослепленные страхом за свое будущее чиновники и хватающиеся за Хлестакова как за соломинку городское купечество и обыватели не в состоянии оценить всей абсурдности происходящего, и несуразности нагромождаются одна на другую: тут и унтер-офицерша, которая “сама себя высекла”, и Бобчинский, просящий довести до сведения его императорского величества, что “в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский”, и многое другое.

http://mysoch.ru/sochineniya/gogol/_story/revizor/soderzhanie_vtorogo_deistviia_pesi_gogolia_revizor/
http://soshinenie.ru/izlozhenie-epizoda-vstrecha-xlestakova-s-gorodnichim-v-pese-revizor/

Окей Google)

https://www.kritika24.ru/page.php?id=16810
Здесь все подробно написано:)

введи в гугле фразу " сочинение ревизор" и пройди по первой же ссылке. там можно найти много интересного и полезного

а

События комедии н в гоголя Ревизор происходят в маленьком городе н, где его недобросовестное руководство ждёт появление ревизора. А поскольку дела в городе обстоят не очень хорошо, то от страха чиновники города готовы принять за ревизора любого прибывшего из Петербурга. Так и случилось, когда они узнали, что в местной гостинице остановилcя некий молодой человек В действительности Хлестаков, так звали молодого человека, застрял в гостинице из за того, что по дороге проиграл все деньги.
До появления городничего с чиновниками все мечты Хлестакова заключались в том, чтобы хоть как-то пообедать, потому он и его слуга осип уже целый день ничего не ели. Поняв, что его принимают за важную персону, он начинает проявлять себя во всей красе. Все мечты Хлестакова видны из его речи в доме Городничего. Правда, мечты эти больше похожи на какой- то несуразный бред. Cначала он писатель и поэт, «на короткой ноге с Пушкиным», сочинитель «Фигаро». Затем Хлестаков уже влиятельный чиновник, дающий балы, у которого на обед супчик из Парижа и графы и князья толкутся и жужжат в передней. Потом он уже директор департамента, у него тридцать пять тысяч курьеров, всё его руководство сводилось к тому, чтобы при виде его всё тряслось и дрожало. И ещё одна заветная мечта была у Хлестакова. Хотелось ему в петербургском костюме подкатить в богатой карете под окна к какому-нибудь соседу помещику, чтобы Осип cзади был одет в ливрею, и показать, кто он есть такой.
Слушая Хлестакова, чиновники города н просто умирали от ужаса перед такой влиятельной особой. Когда вконец завравшийся Хлестаков попросил руки дочери городничего, тот с радостью согласился. Скорое родство с будущим «фельдмаршалом» словно подменило городничего и его жену. Они уже представляют себя генеральскими особами, обедающими с губернатором и имеющими лучший дом в столице. Городничий не стесняется своих желаний, наоборот, он пытается показать всем, какая скоро ждёт его жизнь. Анна Андреевна, в свою очередь вдруг замечает, что даже воздух, которым она до этого дышала, «большая неприятность». Когда один из гостей попросил будущего генерала о покровительстве сыну в Петербурге, Анна Андреевна с возмущением просит мужа отказать «этой мелюзге». Самое забавное состоит в том, что эти люди полностью уверены в своих мечтах, какими бы нереальными они не казались.
По сути говоря, мечты всех этих персонажей сводились к желанию красивой, роскошной и беззаботной жизни. Одни надеялись получить всё это, выдав удачно замуж дочь, другой просто бестолковый мечтатель, ничего из себя не представляющий и ни к чему не способный. Трудиться, честно исполняя свои обязанности, идти самому к своей мечте, преодолевая препятствия- это незнакомо нашим героям.
2 Нравится Пожаловаться
Никита Жерновков 2 месяца назад
Ученик (129)
иколай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бю-рократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчин-ского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
Описывая чиновников, Н. В, Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии «Ревизор».

Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он неглуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом,

События комедии н в гоголя Ревизор происходят в маленьком городе н, где его недобросовестное руководство ждёт появление ревизора. А поскольку дела в городе обстоят не очень хорошо, то от страха чиновники города готовы принять за ревизора любого прибывшего из Петербурга. Так и случилось, когда они узнали, что в местной гостинице остановилcя некий молодой человек В действительности Хлестаков, так звали молодого человека, застрял в гостинице из за того, что по дороге проиграл все деньги.
До появления городничего с чиновниками все мечты Хлестакова заключались в том, чтобы хоть как-то пообедать, потому он и его слуга осип уже целый день ничего не ели. Поняв, что его принимают за важную персону, он начинает проявлять себя во всей красе. Все мечты Хлестакова видны из его речи в доме Городничего. Правда, мечты эти больше похожи на какой- то несуразный бред. Cначала он писатель и поэт, «на короткой ноге с Пушкиным», сочинитель «Фигаро». Затем Хлестаков уже влиятельный чиновник, дающий балы, у которого на обед супчик из Парижа и графы и князья толкутся и жужжат в передней. Потом он уже директор департамента, у него тридцать пять тысяч курьеров, всё его руководство сводилось к тому, чтобы при виде его всё тряслось и дрожало. И ещё одна заветная мечта была у Хлестакова. Хотелось ему в петербургском костюме подкатить в богатой карете под окна к какому-нибудь соседу помещику, чтобы Осип cзади был одет в ливрею, и показать, кто он есть такой.
Слушая Хлестакова, чиновники города н просто умирали от ужаса перед такой влиятельной особой. Когда вконец завравшийся Хлестаков попросил руки дочери городничего, тот с радостью согласился. Скорое родство с будущим «фельдмаршалом» словно подменило городничего и его жену. Они уже представляют себя генеральскими особами, обедающими с губернатором и имеющими лучший дом в столице. Городничий не стесняется своих желаний, наоборот, он пытается показать всем, какая скоро ждёт его жизнь. Анна Андреевна, в свою очередь вдруг замечает, что даже воздух, которым она до этого дышала, «большая неприятность». Когда один из гостей попросил будущего генерала о покровительстве сыну в Петербурге, Анна Андреевна с возмущением просит мужа отказать «этой мелюзге». Самое забавное состоит в том, что эти люди полностью уверены в своих мечтах, какими бы нереальными они не казались.
По сути говоря, мечты всех этих персонажей сводились к желанию красивой, роскошной и беззаботной жизни. Одни надеялись получить всё это, выдав удачно замуж дочь, другой просто бестолковый мечтатель, ничего из себя не представляющий и ни к чему не способный. Трудиться, честно исполняя свои обязанности, идти самому к своей мечте, преодолевая препятствия- это незнакомо нашим героям.

всем сапсибо

иколай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бю-рократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчин-ского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
Описывая чиновников, Н. В, Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии «Ревизор».

Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он неглуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он «обманывал мошенников над мошенниками». Городничий — убежденный взяточник: «Это уж так самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят». Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — «со временем... влезть в генералы». А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. «Что, самоварники, аршинники...», — обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип «закон, что дышло». Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти («избран судьей по воле дворянства»). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за свою жизнь 5—6 книг, он считается «вольнодумцем и образованным». Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит -беспорядок.

О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, «человекатолстого, но плута тонкого». В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач «по-русски ни слова не знает». Земляника же тем временем рассуждает: «Человек простой; если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает Хлестаков.
Трепет перед начальством испытывает и смотритель уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. «Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул», — говорит он. А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого «простодушного до наивности» человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.

Наверное, групповой портрет российского чиновничества 30-х годов XIX века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. Как пишет Гоголь, это «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения». Значимость в комедии образа Хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. Но, как

Комедия Гоголя “Ревизор” является одним из наиболее ярких драматических произведений русской литературы XIX века. “Ревизор” представляет собой глубоко реалистическое произ ведение, показывающее мир мелкого и среднего провинциального чиновничества России второй четверти девятнадцатого века.
При описании этого мира Н. В. Гоголь широко использовал имеющиеся в его распоряжении литературные приемы, позволяющие наиболее полно охарактеризовать свои персонажи, сделав это в занимательной и легко доступной зрителю и читателю форме.
Открыв первую же страницу комедии и узнав, что, например, фамилия частного пристава — Уховертов, а уездного лекаря — Гибнер, мы получаем, в общем-то, уже достаточно полное представление об этих персонажах и об отношении автора к ним. Кроме того. Гоголь дал краткие характеристики каждому из главных действующих лиц, которые помогают лучше понять суть каждого персонажа. Городничий: “хоть и взяточник, но ведет себя очень солидно”; Анна Андреевна: “воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей”; Хлестаков: “без царя в голове”, “говорит и действует без всякого соображения”; Осип: “слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет”; Ляпкин-Тяпкин: “человек, прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен”; почтмейстер: “простодушный до наивности человек”.
Портреты даны также и в письмах Хлестакова в Петербург к своему приятелю Тряпичкину. Например, Земляника, по выражению Хлестакова, “совершенная свинья в ермолке”.
Более полно эти портреты раскрываются в речевых характеристиках персонажей. Солидный Городничий и разговор ведет степенный и размеренный: “право”, “так вот какое обстоятельство”, “полно, полно вам! ” Провинциальная кокетка Анна Андреевна суетлива и невыдержанна; речь ее отрывиста и экспрессивна: “Кто же это? Это, однако, досадно! Кто же бы это такой был? ” Хлестаков, кстати, по манере изъясняться несколько схож с Анной Андреевной. То же обилие восклицаний, сумбурная, отрывистая речь: “Я, брат, не такого рода! Со мной не советую... ”, та же рисовка: “А ваши глаза лучше, чем важные дела... ”
Основным литературным приемом, которым пользуется Гоголь при комическом изображении чиновников, является гипербола. Этот прием применяет автор в изображении Христиана Ивановича Гибнера, который не в состоянии даже общаться со своими больными по причине полного незнания русского языка, и Амоса Федоровича с почтмейстером, решивших, что приезд ревизора предвещает грядущую войну. Гиперболична поначалу и сама фабула комедии, но по мере развития, сюжетного действия, начиная с рассказа Хлестакова о его петербургской жизни, гипербола сменяется гротеском. Ослепленные страхом за свое будущее чиновники и хватающиеся за Хлестакова как за соломинку городское купечество и обыватели не в состоянии оценить всей абсурдности происходящего, и несуразности нагромождаются одна на другую: тут и унтер-офицерша, которая “сама себя высекла”, и Бобчинский, просящий довести до сведения его императорского величества, что “в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский”, и многое другое.

Нет