Почему В африке повышенная плотность населения вдоль побережий и морей,выраженно меньше чем в зарубежной Азии?

потому что сам материк Африка не такой большой, как зарубежная Азия, и во внутренних районах материка нет таких огромных пустынь, как в Средней и Центральной Азии, например (всякие Каракумы-Кызылкумы - Гоби... )
в Африке есть Сахара, но она на севере, а Калахари и Намиб (тоже пустыни) - они прибрежные как раз!... поэтому в целом население распределено более равномерно.

кроме того, ещё ведь исторически сложилось так, что именно из Африки вывозили рабов. Значит, местному населению волей-неволей приходилось откочёвывать в более глубинные районы, чтоб там быть хоть в более-менее безопасных условиях. Ведь тот, кто живёт ближе к побережью, скорее всего и попадётся работорговцам. .

а вообще в Африке одним из основных факторов, определяющих картину расселения, является муха це-це. а она более многочисленна у воды, у крупных водоёмов и водотоков. поэтому население предпочитает жить хоть и в более засушливых районах, но зато без этой напасти, чем вблизи воды, но при постоянном её присутствии. .

В Азии наоборот, рабов никаких не было, а общение с европейскими мореплавателями было выгодной статьёй дохода (что им только там не продавали..) . и ещё наиболее (а зачастую и просто единственные) плодородные участки почв, пригодных для обработки и земледелия, сосредоточены в низовьях крупных рек. Яркий пример - Бангладеш. в стране с преобладанием сельского населения и площадью всего-то 144тыс кв. км (это примерно как три Московских области.. ) сосредотачивает 150 миллионов человек!.. а потому что это дельта Ганга-Брахмапутры, и жить-то там можно вот только у реки, несмотря даже на сильнейшие наводнения, регулярно уносящие десятки тысяч (!) жизней...