Помогите пожалуйста!! Каковы были причины поражения восстания Спартака?

Причины поражения восстания Спартака весьма разнообразны. Хотя в 70-х годах I в. до н. э. римская политическая система уже была в значительной степени расшатана, но рабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии своего процветания. Таким образом, все восстания рабов этого периода исторически было обречено на неудачу.

Ряд причин поражения связан с характером рабов как класса. Отсутствие ясной программы, наличие разногласий, пестрота этнического состава, недисциплинированность — все это лишало движения рабов целеустремленности, стойкости и единства, всего, что необходимо для победы.

Историческая обреченность восстаний рабов выступает тем яснее, что во главе их часто стояли выдающиеся личности. Особенно применимо это к Спартаку. Трагедия Спартака, как и многих других деятелей истории, состояла в том, что он на несколько столетий опередил свое время.

Могло ли восстание Спартака закончиться победой? Говорят, что в истории нет сослагательного наклонения, однако задуматься в данном случае стоит.
Уже было сказано, что у восставших не было ясной программы. А чтобы победить, надо чётко представлять, за что именно идёт борьба. Если нет чёткой цели, то трудно рассчитывать на победу.

По словам историка Синезия, Спартак намеревался "ниспровергнуть существующие порядки". То есть, перед нами налицо трагедия личности, которая опередила своё время. Но реализовать свои замыслы в тот исторический период было невозможно. Рабовладельческий строй в Риме на тот момент ещё не исчерпал себя.

И нетрудно догадаться, что могучее государство было сильнее армии вооружённых рабов.

Одержать победу восстание Спартака вряд ли могло. Однако сильный удар по рабовладельческой системе был нанесён, что ускорило падение Римской империи.

Книгу читать надо, его предала баба!

Причины поражения лежат как в области объективно-исторических, так и в сфере субъективно-классовых моментов. Всякое революционное движение, происходящее в эпоху расцвета данной общественно-экономической формации, не может перерасти в революцию. Хотя в 70-х годах I в. римская политическая система уже была в значительной степени расшатана, но рабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии своего процветания. До его крушения должно было пройти еще несколько столетий. Таким образом, движение Спартака, как и все другие восстания рабов этого периода, исторически было обречено на неудачу. К этой общей причине нужно прибавить ряд моментов, связанных с характером рабов как класса. Отсутствие ясно осознанной программы, наличие тактических разногласий, пестрота этнического состава, недисциплинированность — все это лишало движения рабов целеустремленности, стойкости и единства, всего того, что необходимо для победы. Следует еще отметить, что восстания рабов, как правило, не встречали поддержки со стороны свободного населения. Отдельные факты перехода на сторону рабов свободной бедноты не меняют общей картины изолированности всех движений рабов этой эпохи.

Более частными причинами поражения можно считать:

1.Раскол внутри восставших: этнические и национальные интересы.
Фракийцы – Спартак, кельты, германцы – Крикс.
2.Плохое вооружение восставших
3.Различия в положении рабов.
4.Отсутствие единства.

1) Сильная римская армия, значительно более опытная и обучения, чем рабы-гладиаторы.

2) Отсутствие ясной программы у Спартака, наличие разногласий.

3) Раздробленность участников (крестьяне, городские рабы и др.) лишала рабов целеустремленности и единства.

4) недисциплинированность – все это

Даже не знаюю

1.Раскол внутри восставших: этнические и национальные интересы.
Фракийцы – Спартак, кельты, германцы – Крикс.
2.Плохое вооружение восставших
3.Различия в положении рабов.
4.Отсутствие единства.

ц