Бунин Лапти

На первое: из сюжета рассказа мы должны предположить, что ребёнок вырастет хорошим человеком, и многим будет от него добро, а если нет: станет мальчик нехорошим? Что ж тогда: сидеть и ничего не делать? Думаю, что автор рассказа оставил право сделать вывод нам самим.
На второе: мы не знаем, что руководило Нефёдом (сострадание ли к мальчику, тайная ли симпатия к его матери ( ну и что из того, что он слуга) , но человек отлично понимал, чем грозит этот поход ему самому, и тем не менее пошёл, ясно представляя себе всё неприятное, страшное от бурана, пошёл, чтобы помочь ребёнку. Он пошёл и сделал. И не должен стоять вопрос о характеристике поступка: было это давно, а мы до сих пор восхищаемся таким поступком, следуем ему, воспитаны на таких примерах.
В одной песне об обороне Москвы в ВОв есть слова: "...Ведь могли отойти: была снежная мгла, но мальчишки остались в окопах навеки, ведь родная Москва за спиною была". На том стоим.
На третье: данный рассказ - одно из повествований о людях дела, но, мне кажется, не всякое дело должно быть для всех примером, как канон.

чё

если ф (х) болше нуля значит возрастает а если меньше нуля значит убывает

Как на хуторе узнали о смерти Нефёда?