Напишите сочинение на тему: Почему бурная деятельность Чичикова всегда заканчивается провалом?

«Мертвые души» — это хозяева тогдашнего государства, жестокие и бездушные владельцы миллионов крепостных крестьян, безжалостно эксплуатирующие их. «„Мертвые души“, — писал Герцен, — это заглавие само носит в себе что-то, наводящее ужас. И иначе он не мог назвать; не ревизские — мертвые души, а все эти Ноздревы, Маниловы и tutti quanti1 — вот мертвые души, и мы их встречаем на каждом шагу» .
Гоголь раскрыл в «Мертвых душах» перед русским читателем обреченность и гнилость крепостнического общества, показал страшный мир дворянского поместья, пропасть, разделявшую дворянское общество и народ.
Галерея уродов, представителей уходящего мира, лишенных всего человеческого, с поразительной наглядностью выражала типические черты застоя и угасания господствующего класса, с такой уничтожающей силой изображенные в поэме.
Особое место в поэме занимает главный герой ее — Чичиков. Он является как бы воплощением всей той пошлости, хищничества, нравственной пустоты, цинизма, угодливости и всех прочих отвратительных качеств, которые создавались и культивировались всем строем помещичье-крепостнического общества того времени. В лице Чичикова Гоголь показал «приобретателя» нового типа, «рыцаря копейки» , лицемерного и опасного хищника, порожденного переходным временем, когда старые патриархальные методы ограбления и наживы сменялись новыми, более гибкими. Ловкий и наглый аферист Чичиков проникнут духом карьеризма и спекуляции, сохраняя в то же время всю благовидную внешность чиновничье-дворянской среды, которая его породила.
Чичиков для Гоголя — наиболее полное воплощение и выражение «пошлости пошлого человека» , холодного и расчетливого эгоизма, нравственного ничтожества и духовной пустоты, являвшихся знамением времени, ядовитой отравой, принесенной новыми буржуазно-капиталистическими отношениями. Циничная хватка дельца, безудержная жажда наживы и обогащения, ловкость и плутовство авантюриста, бессердечный эгоизм в Чичикове прикрыты лицемерной маской «приятности» , приспособляемости к любым людям и обстоятельствам, фальшивым добродушием и угодливым краснобайством. При всем ничтожестве своего нравственного облика Чичиков всюду неизменно втирается в доверие и под прикрытием лицемерной угодливости совершает свои нечистоплотные дела.
Образ хитрого, лицемерного хищника, афериста, грязного дельца и приобретателя, всегда целеустремленного, внутренне собранного в своем стремлении к обогащению, возникает из тщательного изображения его жестов, мимики, повадок, манеры говорить. Гоголь все время пронизывает повествование иронией, подчеркивая свое отрицательное отношение к герою, к его лицемерию, разоблачая ложную значительность его поступков и слов, показывая, что за любезными манерами и «приятной» наружностью Павла Ивановича скрывается хищник, циничный и расчетливый приобретатель. В конце первого тома Гоголь выносит и решительный приговор Чичикову и в то же время раскрывает огромное типическое значение этого образа: «Итак, вот весь налицо герой наш, каков он есть! Но потребуют, может быть, заключительного определения одной чертою: кто же он относительно качеств нравственных? Что он не герой, исполненный совершенств и добродетелей, это видно. Кто же он? стало быть, подлец? Почему ж подлец, зачем же быть так строгу к другим? Теперь у нас подлецов не бывает, есть люди благонамеренные, приятные, а таких, которые бы на всеобщий позор выставили свою физиогномию под публичную оплеуху, отыщется разве каких-нибудь два-три человека, да и те уже говорят теперь о добродетели. Справедливее всего назвать его: хозяин, приобретатель. Приобретение — вина всего; из-за него произвелись дела, которым свет дает название не очень чистых» .