есть ли слова без корня

да
По поводу глагола ВЫНУТЬ
Я бы не рискнула так однозначно:) )
Унбегаун: корень отсутсвует
В. Н. Немченко предлагает считать корнем ВЫН-
Реформатский: «потенциальные корни» , или радиксоиды (обуть, разуть, вынуть )
Р. С Манучарян: нулевой корень ==> вы-{Ø//-ним-}-ну-ть («нулевой корень» не есть отсутсвие корня (!!):
В слове вынуть ВЫ- сохраняет типичное для этого префикса значение «изнутри наружу» , а -НУ-типичное для этого суффикса значение однократности. Лексическое значение этог «взять изнутри» , присущее данному слову и отличающее его от значений других слов данного ряда, выраженного именно отсутсвием звукового комплекса между префиксом ВЫ- суффиксом –НУ-, т. е. на месте материально выраженного корня в одноструктурных словах, поэтому это отсуствие значимо.
Н. М. Шанский: корневое -Н- которое апплицируется в -Н- суффиксальным ==>Вы-(-н-)-ну-ть
+ Маслов: Вычленение корня -н- в словоформе вынуть затруднено из-за так называемого наложения морфов: звук [н] принадлежит одновременно и корню, и суффиксу. (Маслов Введение в языкознание)
Мне ближе последние, т. к. элемент -ну- уже трудно воспринимать не как суффикс однократности*)
Вы (-н-)ну-ть – аппликация протетического остатка от корня НЯ и суффикса –ну- (т. е. на схеме можно половинку н туда, половинку к суффику; подобные наложения мы видим в словах уснуть, обмануть, гда такое наложение очевидно: н принадлежит одновременно и корню (сон//сн//сн’; (об) ман//(об) ман’), и суффиксу –ну-). Аналогично: регбист = регби + ист (и в равной мере принадлежит в результате аппликации обеих морфемам)

---------

*) И хотя исторически никакого суффикса однократности тут не было (глагол звучал как вы-ня-ть с полноценным корнем -ня-//-ним-//-ем-, нельзя не учитывать процесс выравнивания: да, суффикс вторичен, возник в результате переосмысления под влиянием перфективных однократных глаголов (т. н. "семелфактивов") на -нуть, но воспринимается сейчас все же как суффикс.
Так что, с моей точки зрения, это бесфлективный глагол

конечно есть:)

да