послевоенная национальная политика основные направления

Послевоенный период в истории нашей страны оказался своеобразным “белым пятном” в советской историографии, по-настоящему еще не осмысленным. На протяжении нескольких десятилетий тема послевоенных лет исследовалась поверхностно, шла разработка по отдельным “разрешенным” направлениям: восстановление разрушенного войной народного хозяйства, борьба с внешне- и - внутриполитическими врагами. Вопросы национальной политики всегда были неотъемлемой частью коммунистической идеологии. Концепция национального вопроса в своей основе не претерпела сильных изменений со времен 1920-х гг. Все изменения, которые происходили, затрагивали практическое воплощение национальной политики в советском государстве. Историография национального вопроса в полной мере отразила это расхождение теории и практики.
Исследования национальных отношений в послевоенный период строились на рассмотрении взглядов классиков марксизма-ленинизма, главным из которых до середины 1950-х гг. был Сталин, и иллюстрации безошибочности этих идей на избранных примерах из социально-экономической и культурной жизни республик. Лишь в конце 1980-х гг. в историографии национальной политики произошел перелом. Именно в этот период стало возможным подойти к исследованию данного периода, освободившись от давления идеологии. Помимо политики гласности, определенную роль в процессе “освобождения” истории национальной политики сыграло нарастание национальной напряженности в стране и постепенное расшатывание СССР. Важным фактором в изучении партийно-государственной национальной политики стал доступ в начале 1990-х гг. к ранее засекреченным архивным материалам.
Однако на данный момент в России не существует обобщающей работы по послевоенной национальной политике, основанной на анализе архивных документов, как нет и анализа историографии проблемы. Главная цель доклада проследить развитие отечественной историографии национальной политики. В исследуемой теме можно выделить две категории проблем: частные, напрямую связанные с вопросами национальной политики в указанный период, и более общие, выходящие на проблемы исторического развития России в целом. К первой категории проблем следует отнести следующие вопросы: экономическая, социальная и культурная политика советского государства по отношению к республикам и различным национальностям, проблемы миграции, репатриации и переселения населения, “русский вопрос” и проблема русификации, государственная политика дискриминации некоторых национальностей. Разработка этих вопросов подводит нас к проблемам соотношения идеологии и так называемой Realpolitik в действиях советского руководства, формирования и эволюции национальной политики Советского Союза, к вопросу, насколько национальная политика государства отражала интересы различных национальностей страны.
Историография национальной политики в ходе исторического развития и политических преобразований в нашей стране выделяла разные проблемы и по-разному их решала. Не трудно выделить и этапы развития историографии по данной теме.
Первый этап хронологически охватывает период 1945-1953 гг. Работы, написанные в это время, имеют скорее пропагандистский характер, чем научный. Перед историками того времени ставилась задача не анализировать истинные процессы в области национальных отношений, а восхвалять политику партии и товарища Сталина.
Второй этап – середина 50-х гг. и до середины 80-х гг. Этот период можно назвать переломным. С одной стороны, разоблачается политика депортаций Сталина. Появляется первая монография по теме, и, в то же время, за три десятилетия из работы в работу кочуют одни и те же штампы, даже фразы и выражения, а также фактические данные.
Третий этап развития историографии является своеобразным переходом к проблемным произведениям по нашей теме (середина 80-х гг. – начало 90-х гг.) . Это время жарких дискуссий, проведения “круглых столов”, публикации исследований западных историков.

А война то какая? Забыл? Формулируй ясно.