характеристика петра шрама. Кто нибудь помогите дать характеристику Петру Шраму в романе П. Кулиша Черная рада

Определенной идеализацией обозначены образы полковника Шрама и его сына Петра, частично - Череваня. Кулишу импонируют аристократическая натура Сомка, религиозная патриархальность Шрама. Противоположными чертами наделенный автором запорожский казак Кирилл Тур. Он смелый, благородный, хорошо знает военное дело и вместе с тем разгильдяй, запросто поднимает сечевые обычаи и традиции, в частности похитив невесту Сомка Лесю. Антиподом Кириллу Туру выступает в романе реестровый казак Петр Шраменко, у которого нет ни одной отрицательной черты характера. Таким образом автор реализовал субъективную противоречивую оценку казачества: учитывая строгий кодекс Запорожской Сечи, который не разрешал бракосочетаний, он не воспринимал козаков запорожских и поддерживал идею казачества реестрового///

Писать произведения об истории Украины - незаурядный подвиг Пантелеймона Кулиша, ведь середина XIX столетие - это время, когда дух украинского народа был прибит к земле. Когда вышла из печати «Черный совет» , Кулиша осуждали за патриотичные чувства, в советские времена - за авторскую симпатию к Акиму Сомка и казацкой старшины, а не к Ивану Брюховецкому и низовой массы, черни. Исторической основой романа «Черный совет» стали события, которые происходили на Украине после смерти Богдана Хмельницкого. Борьба за гетманскую булаву велась между тремя претендентами: Павлом Тюрей, Акимом Сомком и Иваном Брюховецким. Драматизма событиям предоставило еще и то, что претендентов поддерживали разные слои казаков Запорожской Сечи. Полковника Акима Сомка, брата первой жены Богдана Хмельницкого, выдвинула на, гетмана казацкая старшина Левобережной Украины. Сомко старался объединить Левобережную и Правобережную Украины и укротить народные восстания. Он выступал за феодальное землевладение, чем вызвал неудовольствие казацких низов, которые выдвинули гетманом Ивана Брюховецкого.

Автор все свои симпатии отдает Сомку, а Брюховецкого характеризует как коварного, неверного, властолюбивого авантюриста. Он заигрывает с народом, маскируется под простого казака: «Мужчина сей был в короткой старенькой свитине; в полотняных штанах, сапоги каповые, и пучки видно. Разве по сабле можно бы догадаться, что оно что-то не простое: сабля аж горелая от золота; да и на нем была чужая. И фигура, и краса у него была совсем не гетманская. Так будто себе мужчина простенький, тихенький. Никто, смотря на него, не подумал бы, что в сияй главе вертится, мысли о вкусном шмате хлеба да уютным доме» .

Брюховецкий в свое время сумел подольститься к Богдану Хмельницкого, который называл своего чуру «любимый Иван» . Юрась Хмельницкий слушался советов, что очень не нравилось Акиму Сомку. Однажды Сомко назвал Ивана старым псом, а ночью, поймав возле своей кровати с ножом в руке, велел посадить верхи на свинью да и провести по всему Гадячу. Иван хорошо запомнил ту насмешку и после черного совета в полной мере «отблагодарил» Сомку - велел его убить. А пока что Иван пользовался любой возможностью, чтобы захватить власть: начал всякому угождать, просил у гетмана должности, а когда Юрий Хмельницкий потерял булаву, Брюховецкий украл серебро да и махнул на Запорожье. Там он щедро сыпал деньгами, со всеми братался, а казаки и поверили прохиндею. Стал Брюховецкий уже не Иваном, а Иваном Мартыновичем. Завоевать доверие простых казаков Брюховецкому помогли еще и порядки, которые завелись на Сечи. «Начали значительные казаки жить на лядський кшталт из большой роскоши. И уже безразлично им теперь пения, что и людям в подобие, и Бог не противные; держат круг себя ребят с бандурками, которые только и знают резать к танцам» . Стал забываться обычай, когда «на Запорожье все уровни: нет там ни господ, ни мужиков, ни богатых, ни бедных» . Вот в такое время и случился Брюховецький и своими словами и внешним видом затуманил глаза казакам. Сумел он найти путь и к русскому князю Ромодановскому - украденные деньги сделали свое дело, и князь еще к избранию Брюховецкого начал называть его гетманом.

Шрам- крутой мужик по роману, а Брюховецкий вообщемто мразь и обманщик
Брюховецький- це політичний авантюрист і безчесна людина, яка давно втратила елементарну гідність і ловить у свої сіті простаків, удаючись до лукавства і демагогії: "Усі будемо рівні!"; "Хліб та вода- козацька їда" тощо.. .
Гідний батька син Петро- "орел не козак". Він до того гарний, що красуня Леся не спускала з нього очей, а в тих очах "сіяла і ласка, й жаль, і щось іще таке, що не вимовиш ніякими словами". Мужність, хоробрість Шраменка вражають навіть старих козаків: "не кожен здатен під кулями велику ріку перепливати"... У ту памятну ніч коли Кирило Тур викрав Лесю, Петро подавзя навздогін і, відстоючи дівчину, бився із зловмисником не на життя, а на смерть.
или так:
Брюховецький
"Чоловік сей був у короткій старенькій свитині, у полотняних штанях, чоботи шкапові попротоптувані - і пучки видно. Хібо по шаблі можна б здогадуватися, що воно, щось не просте: шабля аж горіла от золота ; да й та на йому була мов чужа. І постать, і врода в його була зовсім не гетьманська. Так наче собі чоловік простенький, тихенький... "
Петро
"Він добрий був син і щирий козак; лучче йому з нудьги загинути, ніж панотця навік преогорчити і золоту свою славу гряззю закаляти... "