http://www.litra.ru/composition/get/coid/00044001184864174137/woid/00054601184773069846/
http://www.litra.ru/composition/get/coid/00029501184864162952/woid/00054601184773069846/
Домашние задания: Другие предметы
Помогите пожалуйста. АНАЛИЗ МОНОЛОГА ЧАЦКОГО ГРИБОЕДОВ ГОРЕ ОТ УМАА 2 действие 5 явление пожаалуйста помогите
Это программный монолог. В нем наиболее полно и всесторонне изложены взгляды Чацкого. Это обличительная речь, направленная не столько против Фамусова и Скалозуба, сколько против всего фамусовского общества, и автору этот монолог необходим для того, чтобы показать полную несовместимость Чацкого не с отдельными лицами этого мира, а со всем консервативным обществом.
Основной антитезой его является противопоставление «идеалам» фамусовского общества, главным выразителем которых оказывается «Нестор негодяев знатных» , благородных стремлений молодого поколения. Но те, кто желает посвятить себя общественному служению, выглядят инородным телом в фамусовском обществе, которое считает их мечтателями, причем опасными.
Чацкий разоблачает нравы фамусовского общества в монологе «А судьи кто?.. » (д. II, явл. 5), рассказывая о недостойном образе жизни «отечества отцов» («разливаются в пирах и мотовстве») , о неправедно нажитых ими богатствах («грабительством богаты») , об их аморальных, бесчеловечных поступках, которые они совершают безнаказанно («защиту от суда в друзьях нашли, в родстве») . Один из внесценических персонажей, упомянутых Чацким, «толпу» преданных слуг, спасавших его «в часы вина и драки» , «выменил» на трех борзых собак. Другой «для затей/На крепостной балет согнал на многих фурах / От матерей, отцов отторженных детей» , которые затем были «распроданы поодиночке» . Такие люди, с точки зрения Чацкого, — живой анахронизм, не соответствующий современным идеалам просвещения и гуманного отношения к крепостным:
А судьи кто? За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма.. .
Чацкий не приемлет он в современном ему обществе косность, равнодушие, подлость, крепостничество. Высший критерий оценки человека для него — «ум, алчущий познаний» , стремление «к искусствам творческим, высоким и прекрасным» .
Монолог Чацкого «А судьи кто?..» , как и вся комедия в целом, обладает высокими художественными достоинствами. В его стилистике переплетаются архаизмы и простонародные выражения, им присуща интонационная гибкость.
Основной антитезой его является противопоставление «идеалам» фамусовского общества, главным выразителем которых оказывается «Нестор негодяев знатных» , благородных стремлений молодого поколения. Но те, кто желает посвятить себя общественному служению, выглядят инородным телом в фамусовском обществе, которое считает их мечтателями, причем опасными.
Чацкий разоблачает нравы фамусовского общества в монологе «А судьи кто?.. » (д. II, явл. 5), рассказывая о недостойном образе жизни «отечества отцов» («разливаются в пирах и мотовстве») , о неправедно нажитых ими богатствах («грабительством богаты») , об их аморальных, бесчеловечных поступках, которые они совершают безнаказанно («защиту от суда в друзьях нашли, в родстве») . Один из внесценических персонажей, упомянутых Чацким, «толпу» преданных слуг, спасавших его «в часы вина и драки» , «выменил» на трех борзых собак. Другой «для затей/На крепостной балет согнал на многих фурах / От матерей, отцов отторженных детей» , которые затем были «распроданы поодиночке» . Такие люди, с точки зрения Чацкого, — живой анахронизм, не соответствующий современным идеалам просвещения и гуманного отношения к крепостным:
А судьи кто? За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма.. .
Чацкий не приемлет он в современном ему обществе косность, равнодушие, подлость, крепостничество. Высший критерий оценки человека для него — «ум, алчущий познаний» , стремление «к искусствам творческим, высоким и прекрасным» .
Монолог Чацкого «А судьи кто?..» , как и вся комедия в целом, обладает высокими художественными достоинствами. В его стилистике переплетаются архаизмы и простонародные выражения, им присуща интонационная гибкость.
Похожие вопросы
- Помогите, пожалуйста, сравнить монологи Чацкого "А судьи кто? " и монолог Фамусова"Вкус, батюшка, отменная манера"
- напишите пожалуйста анализ монолога чацкого
- Помогите пожалуйста. Горе от ума Грибоедов анализ монолога Чацкого в 3 действии 22 явление пожаалуйстаа
- Анализ монолога в произведении "Горе от ума" действие первое, явление седьмое.
- Нужен анализ "Горе от ума" 3 действия 5-10 явления
- Помогите пожалуйста. Анализ Эпизода из драмы "Гроза" (Действие 1 явление 1)
- Анализ монолога Чацкого о французике из Бордо. Помогите! Помогите!
- Помогите найти анализ монолога Кулигина из пьесы Островского Гроза
- ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Анализ эпизода "Встреча Маши Мироновой с царицей " Повесть "Капитанская дочка"
- анализ стихотворения. помогите пожалуйста анализом стихотворения Пушкина " я памятник себе воздвиг нерукотворный"