Ваше мнение, перерыла весь интернет

Вообще, Дарендорф был, в большинстве своём, социологом и политологом, следовательно это высказывание стоит относить не ко всем конфликтам, а только к социальным. Он считал, что должны существовать социальные институты, которые могут вырабатывать правила поведения для конфликтующих сторон. Преодоление конфликта подразделяется на несколько этапов: осознание своих интересов противоположными группами, объединение и перераспределение власти. А итог - социальные изменения в обществе.
Т. е. оппозиционные стороны должны уметь признавать наличие именно конфликта, а не считать только себя правыми, и рассматривать интересы друг друга. Это, в большинстве случаев, ведёт к компромиссу и выигрышу обеих сторон. В истории именно случаи вели к развитию общества. Противоположные стороны могут и не замечать конфликт, но бесполезное противостояние и нежелание идти на уступки не ведут к прогрессу в обществе.

Ситуация в Майдане как раз пример нежелания одной или обеих сторон думать над своим и чужим поведением, цель конфликта не ясна - прогресс отсутствует.

Это из той же серии, что и "Если не можете бороться с процессом - возглавьте его. "

Ну говори по яснее . В твоём задании надо предоставить пример и объяснение? В качестве примера не смей брать ситуацию в Майдане . Возьми что нибудь из истории . сравни Смысл с описанием . А смысл афоризма я сам не очень понял . Подумаю ...А сейчас надо поспать =З