1малая численность русской армии
2отсутствие у военачальников военного опыта
3крепостное право в России
Домашние задания: Другие предметы
Причиной поражения России в Крымской войне (1853-1856 гг.) было (а)
Причины поражения весьма банальны: армия империи была по-просту не готова к войне против армий Британии и Франции.
Судите сами. Боевая численность армии (в которую входил и не способный к бою корпус внутренней стражи) была далека от миллиона человек и 200 тысяч лошадей, значившихся по спискам; система резервов была неудовлетворительна. Средняя смертность среди рекрутов в мирные годы между 1826 г. и 1858 гг. составляла 3,5 % в год, что объяснялось отвратительным санитарным состоянием армии.
В 1840—1850-х годах в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на современные нарезные: к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины.
Пехота, вооружённая нарезными ружьями, при встречном бое (тем более — из укрытий) , имела значительное превосходство благодаря дальнобойности и кучности своего огня: нарезные ружья имели прицельную дальность стрельбы до 1200 шагов, а гладкоствольные — не более 300 шагов при сохранении убойной силы до 600 шагов.
Русская армия, как и союзники, имела гладкоствольную артиллерию, дальность поражающего выстрела которой (при стрельбе картечью) достигала 900 шагов. Это втрое превосходило дальность действительного огня гладкоствольных ружей, что наносило наступающей русской пехоте тяжёлые потери, тогда как пехота союзников, вооружённая нарезными ружьями, могла расстреливать артиллерийские расчеты русских орудий, оставаясь вне досягаемости картечного огня.
Союзники имели значительный перевес по всем типам кораблей, причем паровых линейных кораблей в российском флоте не было вообще.
Россия вынуждена была, ввиду угрозы вмешательства в войну Австрии, Пруссии и Швеции, держать значительную часть армии на западной границе, и в связи с Кавказской войной 1817—1864 отвлекать часть сухопутных войск для борьбы с горцами.
И наконец, у России в этой войне не было ни одного союзника.
Судите сами. Боевая численность армии (в которую входил и не способный к бою корпус внутренней стражи) была далека от миллиона человек и 200 тысяч лошадей, значившихся по спискам; система резервов была неудовлетворительна. Средняя смертность среди рекрутов в мирные годы между 1826 г. и 1858 гг. составляла 3,5 % в год, что объяснялось отвратительным санитарным состоянием армии.
В 1840—1850-х годах в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на современные нарезные: к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины.
Пехота, вооружённая нарезными ружьями, при встречном бое (тем более — из укрытий) , имела значительное превосходство благодаря дальнобойности и кучности своего огня: нарезные ружья имели прицельную дальность стрельбы до 1200 шагов, а гладкоствольные — не более 300 шагов при сохранении убойной силы до 600 шагов.
Русская армия, как и союзники, имела гладкоствольную артиллерию, дальность поражающего выстрела которой (при стрельбе картечью) достигала 900 шагов. Это втрое превосходило дальность действительного огня гладкоствольных ружей, что наносило наступающей русской пехоте тяжёлые потери, тогда как пехота союзников, вооружённая нарезными ружьями, могла расстреливать артиллерийские расчеты русских орудий, оставаясь вне досягаемости картечного огня.
Союзники имели значительный перевес по всем типам кораблей, причем паровых линейных кораблей в российском флоте не было вообще.
Россия вынуждена была, ввиду угрозы вмешательства в войну Австрии, Пруссии и Швеции, держать значительную часть армии на западной границе, и в связи с Кавказской войной 1817—1864 отвлекать часть сухопутных войск для борьбы с горцами.
И наконец, у России в этой войне не было ни одного союзника.
Любаня Иванова
Причины поражения весьма банальны: армия империи была по-просту не готова к войне против армий Британии и Франции?? А не Англия и Франция?
Причины поражения весьма банальны: армия империи была по-просту не готова к войне против армий Британии и Франции. А армия созданна для уборки картошки? Русская армия вечно"не готова"к войне. Нет она готова но она просто такая эта армия по простой причине. А причина это то что она русская армия! Которая без помощи англо-саксонов ничего не может! Она это русская армия это и есть пехота англо-саксонов!
Причиной поражения России в Крымской войне (1853-1856 гг.) было (а)
ответ:
Без помощи англичан Россия серезного противника не побеждала
в последные 200 лет.
ответ:
Без помощи англичан Россия серезного противника не побеждала
в последные 200 лет.
2
и как же тогда при такой малочисленности и технической отсталости удалось победить в 1812? Тогда Москву взял француз. А в 1856 году из-за всятия Севастополя туповатый александр 2 согласился признать поражение.
Похожие вопросы
- Крымская война 1853 - 1856 гг. Оборона Севастополя.
- Что стало причиной поражения России в Крымской войне.
- Крымская война 1853 – 1856 причины войны; ход военных действий; оборона Севастополя; Парижский конгресс.
- Помогите, пожалуйста, с домашней по истории... А вот вопрос: охарактеризуйте причины поажения России в Крымской войне
- Причины Крымской Войны 1853-1859?
- Причины Крымской войны 1853-1856г
- напишите основные события Крымской войны 1853-1856г. кратко. кратко.
- Вы можете назвать Причины поражения "Белых"в Гражданской войне(1917-1922гг) И причины победы "Красных"
- сформулировать причины, итоги, причины поражения, последствия русско-японской войны 1904-1905гг.) заранее спасибо!
- первая мировая война. причины поражения четвертного союза. итоги войны. ИСТОРИЯ