1 Базаров и Павел Петрович (все споры) 2 Отношение Базарова к народу. 3 Любовь в жизни Павела Петровича Отцы и дети

Тургенев утверждал что Базаров – "лицо трагическое" .
В чём же трагизм этого героя?

Прежде всего, в том, что он одинок.
Хотя Базаров в романе не раз употребляет местоимение
"мы", считая, видимо, что у него много единомышленников,
но это совсем не так.
Самым главным своим учеником Базаров считает Аркадия
Кирсанова. С первых же страниц романа мы видим их рядом.
И сразу же автор даёт понять насколько они разные.
По ходу романа он всё чаще не соглашается с Базаровым,
между ними назревает конфликт.
В итоге их пути расходятся, и Евгений Базаров говорит:
"Для нашей терпкой бобыльной жизни ты не создан.
В тебе нет ни дерзости, ни злости, а есть молодая
смелость и молодой задор, для нашего дела это
не годится…
Ваш брат дворянин дальше благородного кипения
дойти не может… А мы драться хотим… ".
Кукшина и Ситников, вообще не понимают
базаровских идей, они следуют "новой моде" .
Нигилизм для них просто отрицание всех моральных
норм и устоев.
Эти личности представляют великолепно исполненную
карикатуру "безмозглого прогрессиста и по-русски
эманципированной женщины".
Назвать Ситникова и Кукшину порождением времени
было бы в высокой степени нелепо.
Оба они заимствовали у своей эпохи только верхнюю
драпировку, и эта драпировка все-таки лучше всего
остального их умственного достояния.
Ситников и Кукшина всегда останутся смешными личностями.
С пренебрежительной иронией относится Базаров к
Ситникову; его купеческая разухабистость так же противна ему,
как и неряшливость "эмансипе" Кукшиной.
Но Виктор Ситников называет себя уҹеником Базарова и
утверждает, ҹто обязан ему своим перерождением.
Базаров не имеет ниҹего общего ни с Ситниковым,
ни с Кукшиной.
И хотя Базаров говорит Аркадию о том, ҹто Ситниковы
ему нужны, он говорит не о союзе с ними.
"Не богам же горшки обжигать! "- замеҹает он,
подразумевая себя богом, а Ситникова тем,
кто будет обжигать горшки.
Базаров одинок. Нет у него ни друга, ни соратника.
Одинок среди " барҹуков
проклятых" Кирсановых, одинок в обществе Ситникова
и Кукшиной.

Простите за оффтопик, но русских классических писателей читать можно только под водочку. Особенно всяких достоевских, толстых, и все, что из школьной программы. Есть и редкие исключения: некоторые произведения Тургенева, Пришвина, Аксакова. Те, кто не вдается в высокоморальные духовные терзания норода, перед тем как ушатать топором бабулю. Те, кто пишет о красотах природы России, о народах, населяющих, об их легендах и подвигах.

Объяснил бы кто-нибудь, почему приятно и легко читать Байрона, Джека Лондона, Киплинга, Шекспира... И почему так тошнотворно нудно пролистывать книги рекомендованные для школьного чтения.

И еще объясните мне, почему школьник восьмиклассник должен задумываться о высоком, о моральном, перечитывать по пять раз достоевского, когда даже взрослый не всегда понимает высокий духовный смысл, а если и понимает, то после водочки и закусочки????