Домашние задания: Другие предметы

Вопросы по повести Собачье сердце!! Хоть на некоторые ответте пожалустооо!!:(((

1. В чем смысл заглавия повести2. Кто и как в повести проводит эксперимент по "расчеловечиванию" человека и превращению его в подобие животного3. Какие проблемы кажутся вам фантастическими,а какие вполне реальными?4.Почему часть повествования ведется от лиц Шарика, часть - от лица Борменталя, а завершается повесть от имени автора? Кто прав: Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье сердце, или профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова "именно человеческое сердце"?5. К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора? В чем причина живучести "шариковщины" как общественного и нравственного явления в наше время??
1.Я думаю, что смысл заглавия повести "Собачье сердце" состоит в том, что даже при фантастическом превращении обыкновенной дворняги, ведь Шарику пересадили не сердце, а, грубо говоря частицу мозга, в человека, из него получился человечек, как бы с "собачьим сердцем", то есть, вся его короткая жизнь в обличье человека все равно была связана со всеми собачьими действиями (например, очистка от кошек) . 2.Профессор Преображенский проводит эксперимент. 3.Фантастическое превращение (этого просто ПОКА быть не может) , а реальное, что из этого СУЩЕСТВА получился как-бы "собачий" человечек. 4.Частично повествуется от лица Шарика, потому что необходимо показать все его ощущения до операции и после, как Шарик менялся, а от лица Борменталя, потому что он, как бы делает выводы из всего, что получилось. Я думаю, что прав профессор Преображенский, поскольку, как такового термина "собачье сердце" нет. Просто такое "человеческое сердце" может быть и у обыкновенной дворняжки, которой дали возможность пожить в человеческом облике, но ничего нормального из этого не получилось. 5.Профессор Преображенский пришел к тому, что такие дворняги в виде "человеков" живут в обществе. И ничто их не изменить. Это менталитет общества.
Дима Анисимов
Дима Анисимов
247
Лучший ответ
а почитать самому не судьба?? или уж кино посмотри!!
правы оба. ))) а хотя книга оч. интересная, я советую почитать. чтокасается последнего вопроса. шарик стал прообразом народа. революция не смогла очелочечить общество, так же как и профессор не смог сделать из собаки человек.... мысль развить можно)
Андрей Курчак
Андрей Курчак
1 795
2. Преображенский
Анна Маркова
Анна Маркова
1 271
Да уж батенька, потрудитесь ознакомится с произведением)) ) Может и появятся ответы на эти вопросы.. . а может и таких вопросов не возникнет... Или это "необходимый минимум" в школьной программе?)))))