Почему Достоевский так Подробно рассказывает о наказание преступника?

Потому что умеет

По личному опыту потому что - сам был на каторге, кажется. А перед этим еще и сидел, пока следствие шло.

наверное, у него самого были подобные мысли насчет убийства, которое он так и не совершил, но идею развил в книге

Гениальный Фёдор Михайлович хотел до всех донести мысль, что переступить черту можно легко и быстро, а вот вернуться уже невозможно.
Расплата за содеянное будет терзать вашу душу до конца дней.
Тяжёлый камень страшного греха придавит вас так, что вы сразу превратитесь в убитого горем старика и не сможете гордо расправить крылья и радостно лететь навстречу своей мечте, не сможете прожить жизнь достойно в служении делу на благо людям. это и есть самое страшное наказание за преступление.
Во всём мире Достоевский - самый читаемый русский писатель. Задумайтесь над этим фактом.

приколист он

Потому что ему важно было показать, что заставило пойти Раскольникова на преступление, и вся его теория "Тварь я дрожащая или право имею", "власть над всем муравейником" гроша ломаного не стоит. Достоевскому было важно показать, что никогда и никто не имеет права идти на убийство ради какой-то теорийки....

Потому что он, видимо, задался целью написать самую скучную ху*ню в истории литературы!

зануда. Что б неповадно было

да все это бред который мы изучали в школе это мне нечего не дало по жизни.... я Домино Сетенд Дей Томсона читал в 6 лет и мне это много в жизни объяснило.... я всю книгу рассказы о животных прочел ...какой то алкаш книгу написал и все вот мое мнение о преступлении и наказании хотя он геперболировал свое преступлении к бабушке и убил ее своим ответом.... все шлак но не шлак Домино выжил....

Чем вам Достоевский не угодил?

Чтобы человек после прочтения романа задумался о том, что за совершением преступления последует возмездие, и не всегда от соответствующих органов, а часто от собственной совести.

Подробно описывая все оттенки меняющегося состояния Раскольникова, Достоевский все-таки оставляет читателю возможность самому делать выводы. Очень часто в его описаниях содержатся намеки, догадки. С самой первой встречи Раскольников предстает как человек, одержимый идеей, терзаемый внутренней борьбой. Неопределенность душевного состояния героя создает ощущение напряженности. Важно, что герой даже в мыслях не называет убийство убийством, а заменяет это слово определениями “это”, “дело” или “предприятие”, что показывает, насколько душа его, пусть бессознательно, боится задуманного.

Потому что Ф. М. Достоевскому как писателю-реалисту важно показать внутреннюю жизнь человека после совершения убийства, внутреннюю борьбу, показанную с помощью психологизмов, отношение к близким. (Не забывайте, что роман психологический и к тому же имеет черты детектива). Так, Достоевский показывает Раскольникова, который метается, рвется, ошибается, но в конце концов все же отказывается от теории.

ТАК ПОЛОЖЕНО ПИСАТЕЛЯМ !!!

В результате этих убийств его жизнь наполняется нескончаемым ужасом, он забывает и о деньгах, которые хотел раздать людям после убийства, и даже вещи, которые он забирает с места преступления, он решает оставить у себя и никому не рассказывать о них. Достоевский очень грамотно и подробно описывает состояние своего героя, его размышления.

Автор показывает, что несмотря на всю абсурдность теории Раскольникова, ему очень сложно от неё отказаться даже, когда его жизнь терпит полный крах. В результате он не выдерживает этой внутренней тяжести и изолированности от общества и признаётся в содеянном. Достоевский в своём романе показал насколько глубоко можно опуститься, действуя представлениями одной логики, не замечая морально-нравственной стороны.

Чтобы никто так не делал и если бы и сделал то знал бы что его ждёт

что бы было поподробнее рассказано.

Потому что в своем произведении автор хочет показать неотвратимость и тяжесть наказания нза совершенное преступление.

потому что он любил наказания
:D

Ф. М. Достоевский, не самый лучший русский писатель, но это не помешало создавать такие шедевры... Кому-то "преступление и наказание" не зашло с первого раза, попробуйте почитать ещё раз, когда повзрослеете... Что касается наказания, то автор показал не только его терзания после, но и сомнения до убийства... Ему было важно донести мысль о тот, что за всё придётся платить, рано или поздно!

о наказании*

Просто будто нельзя

достоевский был психологом

Подробно описывая все оттенки меняющегося состояния Раскольникова, Достоевский все-таки оставляет читателю возможность самому делать выводы. Очень часто в его описаниях содержатся намеки, догадки. С самой первой встречи Раскольников предстает как человек, одержимый идеей, терзаемый внутренней борьбой. Неопределенность душевного состояния героя создает ощущение напряженности. Важно, что герой даже в мыслях не называет убийство убийством, а заменяет это слово определениями “это”, “дело” или “предприятие”, что показывает, насколько душа его, пусть бессознательно, боится задуманного.

он это делает для того чтобы был более красивее описан текст

Чтобы человек после прочтения романа задумался о том, что за совершением преступления последует возмездие, и не всегда от соответствующих органов, а часто от собственной совести.

Ф. М. Достоевский, не самый лучший русский писатель, но это не помешало создавать такие шедевры... Кому-то "преступление и наказание" не зашло с первого раза, попробуйте почитать ещё раз, когда повзрослеете... Что касается наказания, то автор показал не только его терзания после, но и сомнения до убийства... Ему было важно донести мысль о тот, что за всё придётся платить, рано или поздно!

Потому что Ф. М. Достоевскому как писателю-реалисту важно показать внутреннюю жизнь человека после совершения убийства, внутреннюю борьбу, показанную с помощью психологизмов, отношение к близким. (Не забывайте, что роман психологический и к тому же имеет черты детектива). Так, Достоевский показывает Раскольникова, который метается, рвется, ошибается, но в конце концов все же отказывается от теории.

Потому что Ф. М. Достоевскому как писателю-реалисту важно показать внутреннюю жизнь человека после совершения убийства, внутреннюю борьбу, показанную с помощью психологизмов, отношение к близким. (Не забывайте, что роман психологический и к тому же имеет черты детектива). Так, Достоевский показывает Раскольникова, который метается, рвется, ошибается, но в конце концов все же отказывается от теории.

Потому что он так захотел
Ну бывает)

Потому что Ф. М. Достоевскому как писателю-реалисту важно показать внутреннюю жизнь человека после совершения убийства, внутреннюю борьбу, показанную с помощью психологизмов, отношение к близким. (Не забывайте, что роман психологический и к тому же имеет черты детектива). Так, Достоевский показывает Раскольникова, который метается, рвется, ошибается, но в конце концов все же отказывается от теории

1.Потому что он хочет что бы мы представили себе эту картину зная что убийцу потом замучат угрызения совести и пишет автор это в мельчайших подробностях. 2.Наверное, потому, что читатель дожен ужаснуться, увидев, что может совершить человек, который уже стал дорог читателю, близок, читатель сочувствует герою, переживает с ним все те горести, которые обрушились на его семью, отзывается сердечно вместе с героем на беды тех, кого он встречает на протяжении 1 части романа, читатель видит, какой тонкий человек перед ним, какая благородная это натура, - и что может совершить такой человек под влиянием идеи, овладевшей всем его существом... Если говорить о моей точке зрения, то Раскольников и в самом деле заслужил именно такое наказание. Очень тонкое, психологическое произведение. Один из любимых авторов. Не понимаю откуда такая ненависть к Федору Михайловичу. Достоевский заслуживает лишь похвалы и поклонов.

Потому что Ф. М. Достоевскому как писателю-реалисту важно показать внутреннюю жизнь человека после совершения убийства, внутреннюю борьбу, показанную с помощью психологизмов, отношение к близким. (Не забывайте, что роман психологический и к тому же имеет черты детектива). Так, Достоевский показывает Раскольникова, который метается, рвется, ошибается, но в конце концов все же отказывается от теории

Странный вопрос