Помогите срочно! Мне нужно сочинение на тему: "Можно ли считать Владимира Дубровского благородным охотником?"

Офицер с блестящим будущим превращается в разбойника. Пусть справедливого, но разбойника. И причины кроются не только в нем самом. Да, он смелый, решительный, отчаянный даже. А вокруг него насквозь прогнившее общество. Благородный разбойник Владимир Дубровский потерял всякую веру в закон и справедливость. Он начинает действовать своими методами, но даже в этом случае, он сохраняет моральные принципы. Его образ разбойника намного чище и выше этих высокопоставленных чиновников и самодуров помещиков.
Но, испытывая симпатию к своему герою, Пушкин раскрывает настоящую иронию такого перевоплощения: став разбойником, Владимир влюбился в дочь своего врага. Он отказался от мести. Получается, что все его поступки, совершенные ранее, были напрасны. Его поведение объяснить можно попытаться, но вот оправдывать его действия нельзя никоим образом. Он преступил закон, и каким бы Дубровский героем для своих крестьян не был, он преступник. Он совершил убийства, доведя события до кровавой бойни в конце повести.

Образ романтического благородного разбойника – довольно распространен в литературе. Обычно, это люди, которые, по какой-либо причине становятся в обществе не нужными. Их предают друзья и близкие, от них отворачиваются знакомые, и они ничего не могут добиться законным путем, так как закон, в таких случаях несовершенен. Повесть Пушкина именно о таком человеке.

Дубровский ни разу не благородный. Он обыкновенный гопник-распальцовщик. Трусливый негодяй. Пока мог, грабил. Когда запахло жареным бросил подельников и убежал за бугор.

Сама сделай! Мы его уже написали, и он оказался очень легким! Главное знать материал! И еще могу подсказать (раз-уж ты такая неуч) сайт спиши. ру! Там есть банк сочинений и рефератов. Он там может быть! Но я не уверена на 100 процентов))))