История 8 класс помогите..

● 1. Положение крестьян ухудшалось, распространялся голод. Из-за этого государство не могло собрать ему причитавшегося, росли недоимки. В этих условиях обострялась критика властей со стороны прессы, причём не только социалистической, но и либеральной, интеллигенция всё активнее выступала за введение конституции. При этом усиливался революционный террор. Но важно не то, что убийств становилось больше, а то, что общество во многом их одобряло: когда суд оправдал Веру Засулич, прохожие на улицах Петербурга обнимались и поздравляли друг друга. Это показывает недоверие общество к власти – явный показатель кризиса последней.
●2. По мнению народников эту волну могла остановить только окончательная победа революции, до того насилие они считали благом и не хотели его останавливать. * На месте советника императора можно было бы посоветовать отменить военное положение во всех губерниях, вместо этого бороться с террористами более адресно: вычислять и обезвреживать лидеров, пресекать контакты движения с эмиграцией и т. д. Русская полиция владела соответствующими навыками, подобными методами народовольцы позже были практически полностью разгромлен без военного положения. Также можно было ввести парламент из представителей земств, но лишь с совещательными функциями. От группы людей, которые могут только давать советы, государственный строй России не мог рухнуть. А на основе работы уже этого парламента, при непосредственном его участии готовить конституцию. Таким образом сам император мог бы убедиться, что от её введения Россия не пострадает.
●3. Благо, в России того времени не все делились на сторонников и гонителей революции. То время – не война, чётко разводящая людей по противоборствующим лагерям. Можно попытаться остаться в стороне от этого противостояния: критиковать правительство, ужасаться жестокости народовольцев и пытаться состояться в профессии и в семье.
●4. Социалистический путь всем серьёзным политикам того времени виделся утопическим. Либеральный же путь оказался в забвении, потому что либеральные реформы не привели общество к процветанию, наоборот усилили революционные настроения. После всего этого было логично дать консерваторам шанс исправить ситуацию. Но неприемлемость император также стал понимать, в последние годы его правления наблюдался новых поворот в сторону либерализма.

1)Кризис был потому что было много спорящих друг с другом направлений развития. Либеральный и социалистический вариант развития России был отвергнут, потому что при Алексадре III шло распространение консервативных тенденций. Императором был подписан "Манифест о незыблемости самодержавия", Россия продолжала еще на некоторое время оставаться самодержавной, а либерально настроенные министры были вынуждены подать в отставку.
2)Поскольку волна террора была направлена против царя, который, наконец-то решился проводить реформы в России, наконец, отменил крепостное право, в день своей гибели он подписал указ о созыве учредительного собрания, т. е. государственной думы, что означало начало конституционной монархии, я не считаю, что правильно было бы выполнять требования всякого рода народовольцев, давать больше свобод. Наоборот, как показала практика века 20, бороться с терроризмом можно только жесткими, силовыми методами, как говорил наш президент "мочить в сортире". В Израиле, окруженном враждебно настроенными арабскими странами, например вообще законодательно запрещено вступать в переговоры с террористами. Поэтому совет тут можно дать только один- подавлять, и делать это очень жестко, это уже аксиома, многократно подтвержденная жизнью. У государства всегда больше средств для применения силовых методов, и неправда, что "всех не перевешаешь". Даже у нас на примере чечни можно сказать, что чеченская война так и не закончилась бы, если бы не постулат "мочить в сортире", сказанный и выполненный первым лицом государства.
3) тут свое мнение пиши
4)Кризис был потому что было много спорящих друг с другом направлений развития. Либеральный и социалистический вариант развития России был отвергнут, потому что при Алексадре III шло распространение консервативных тенденций. Императором был подписан "Манифест о незыблемости самодержавия", Россия продолжала еще на некоторое время оставаться самодержавной, а либерально настроенные министры были вынуждены подать в отставку.