Помогите пожалуйста. Нужно ответить на вопрос Что было бы если на стороне тройственного союза была бы Россия?

Говорят, что история не имеет сослагательного наклонения )).

Тем не менее, усилиями десятков дилетантов жанр "альтернативной" истории существует. У них есть свой форум, на который я (сама не без греха) часто не прочь заглянуть. Тем более, что размышления с предпосылкой "what if" ("что если") — это ежедневная рутина дипломатов. Все они только и делают, что размышляют "что, если" — а нам, простым людям, остаётся только смотреть на итог: какие блоки возникли, какие распались, кто кого предал, кто кому свинью подложил ))).

Альтернатива, конечно, была. Только не на той стадии, когда в 1879 году Германия заключала союз с Австро-Венгрией (Австро-Германский договор), а несколько раньше. Подоплёкой антинемецкой позиции в России времён Николая II была растущая увязанность нашей экономики в долгах перед Францией. Главной заинтересованной стороной были Ротшильды, которые, выдавая кредиты на развитие промышленности и железных дорог, выращивали из России для себя эдакую дойную корову.

Собственных кредитных ресурсов у России не было. Иначе зачем было брать кредиты )). Однако если бы в качестве источника средств, которые на эти кредиты брались - прежде всего техники - выступала не Франция, а Германия, то соответственно и вопрос, с кем союзничать, решился бы сам собой.

Сама по себе мировая империалистическая война была неизбежна. России всё равно пришлось бы в ней участвовать. Однако если бы Россия вошла в эту бойню на стороне непосредственных соседей — Германии и Австро-Венгрии, то и вести бы её пришлось за пределами нашей страны! Сохранив в целости и промышленный потенциал, и сельскохозяйственные угодья.

Дружить надо было с немцами, а не воевать! А если кого и бить, то страны, подпавшие под пяту плутократического капитала Ротшильдов — Англию и Францию.

то ход истории пошел бы совсем по-другому