Достоверность информации. Что называется - навеяло.

А у меня совершенно не сложилось впечатления, что этот раздел развлекательный.. ВСЕГДА получала здесь дельный ответ на свой ВНЯТНЫЙ же вопрос, и бесконечно благодарна форумчанам...
Другое дело, что кто-то лезет сюда от нечего делать, да еще и с явно прогрессирующей шизофренией, смеюсь.... и читая отдельный бред у нормальных людей своя собственная крыша сотрясается (и от смеха, и от маразма, и от отвращения зачастую...). Эти клиенты ляпают ЛЮБОЙ БРЕД.... И второй момент, МЫ ВСЕ, по большому счету, очень СУБЪЕКТИВНЫ... И, как справедливо написала и Дуняша (и многие другие), у кого то хватает мозгов это понимать и о себе, любимом, в том числе, а у некоторых на это сознание не запрограммировано. И диалог с товарищем, сидящем в "танке" , в этом случае, совершенно бесполезен.... Танкисты упертые, (не сказать тупые...).
Ян, наплюй три раза и не переживай... По большому счету, думаю, у каждого сложилась определенная категория людей, мнению и ответам которых мы доверяем... И, смеюсь, таких же пустобрехов....

Ответы, ИМХО, допустимы РАЗНЫЕ. Это же форум, а не юридическая консультация.
Всё дело в том, как ответы даются.
Если пишешь личное мнение, основанное на своём опыте и прямо говоришь об этом - это одно.
Если прочитал где-то на форуме - другое. Но если при этом сказал честно, что прочитал где-то, но не помнишь где - это тоже вполне допустимо. Но человек, задавший вопрос, получает "сигнальчик": информация не из первых рук, а по тому и степень доверия к ней иная.
А вот если говоришь, что это официальная информация от официального учреждения (от консульства, например), то корректно было бы ссылочку давать и если уж не сразу в тексте ответа, то хотя бы по "просьбе трудящихся". Понятное дело, не всем охота искать в инете точную ссылку на инфу, которую видел когда-то, но можно ведь хотя бы "наводку" дать, например: "смотри на сайте такого-то консульства" или "это указано в таком-то документе или законе".
Главное тут, чтобы ответ человека в заблуждение не вводил. Согласитесь, ведь в зависимости от того, каков источник информации, и отношение к ней разное будет.

Ну, а если уж совсем буквоедством заниматься, то можно ещё и Правила форума вспомнить можно, которые напрямую запрещают отвечающим вводить людей в заблуждение.

Достоверность информации понятие для меня очень субъективное. Т. к. никто не живет постоянно в этих странах, а ситуация в стране может поменяться совершенно в противоположную сторону. Или просто инфа устаревает. Я прислушиваюсь, к тому, что пишут люди, особенно люди, где-то все таки бывавшие. И их мнение ценно. Все остальное, как любое субъективное мнение имеет право на существование. Развлекательно оно или не развлекательно. Я даю ссылки на ответы очень часто, т. к. люди поедут, и пишу, так как я вижу. И это тоже субъективно.

Есть много разных способов увеличивать ( или опровергать) достоверность информации.
Самый простой из них, доступный каждому - перекрёстные ссылки.

я вообще не люблю категоричных людей. Какая-то ограниченность что-ли... Или неумение посмотреть на вопрос со стороны. Для таких людей не существует диспута, спора, обмена мнениями... Они всегда "правы". У них нет анализа ситуации. Это неправильно, человек обязан аргументировать ( по просьбе :) свой ответ. Объяснить его. Тем более он пришел на "форум" и за общением. Детям же объясняем постоянно - ПОЧЕМУ оно так, а не просто - Так надо! Кто отмахивается, у тех потом и вырастают... дубки

От вопроса многое зависит, мне кажется...)

Вот когда такие вопросы здесъ задаются, то, как правило, отвечают завсегдатаи и очень редко не совсем "опытные".
Лично мне иногда очень жаль учеников, которые задают вопросы типа: "где отдохнуть", "куда поехать" и даже "сколько будет стоить"...
Иногда их так обхамят, что они больше здесь и не показываются. Да, не всегда выдерживают нервы читать одни и те же, похожие вопросы. Но люди, их задающие, не знают, как правильно сформулировать вопрос... Поэтому все-таки стараюсь отвечать вежливо и обоснованно.
Хотя на некоторые вопросы интереснее читать коментарии, чем ответы.
И, кстати, развлекательный - не означает ругательный...
И лично мне нравятся ответы, обоснованные на личный опыт или со ссылкой на источник. Даже такой, как ОБС, но если эта бабка личная знакомая и описывала свой личный опыт...

Согласна!!! В принципе это же развлекательный сайт! к чему тут аргументация!

Пару раз удалось получить очень ценные советы. Большое спасибо тем, кто знает о том, что пишет. Но много и мусора. Выбирайте, проверяйте на других ресурсах. Если чел знает, о чем пишет, то всегда даст дополнительную инфу.

я вас умоляю искать ответы на свои вопросы на этом ресурсе... чушь собачья, ответы майлРУ давно превратились в помойку, вопросы ни о чем- от клонов, ботов, кого там еще, ответы еще хуже- то рявкнул, то квакнул, то вообще ради бала ответил.
Исключения есть- адекватный вопрос - соответствующий ответ, например вот Александр Зорич- скажет как отрежет- попробуй поспорь- себе дороже!

НУЖЕН ОТВЕТ НА ВОПРОС - гугл в помощь!!
Форумы путешественников, форумы юристов, медиков, да кого угодно! профессиональную оффлайн помощь никто не отменял! - полно информации в наш то век интернетовский!

А здесь, - так почирикать- "ответам" не верила никогда! Модераторов нет, мат в эфире, оскробления, нихрена никто ни за чем не следит, реклама всякого рода, и превратились они в ПОМОЙКУ

Вот именно ресурс этот развлекательный!!

На то есть рейтинг.
Лучший ответ, ответ, понравившийся автору вопроса и посто ответ ни о чём - разные баллы.
Обычно не отвечаю на вопросы, по которым я не в теме.

Многое зависит от того, что именно за информация. Спрашивать мнение о стране, об отеле, о впечатлениях, мягко говоря, бессмысленно. Все отзывы на эти темы субъективны. Вопросы "сколько брать денег" и "где отдохнуть" вообще за гранью разумного. По поводу цен, документов, маршрутов можно узнать на официальных сайтах. Прочитать о курортах и отелях, погоде и температуре воды тоже не сложно самостоятельно. А здешние ответы можно принять или не принять к сведению.

Яна, как хорошо известно, не обнажай в таверне.
Есть куча сайтов про туризм.
от skitalets.ru до форума Винского.

А если я спрашиваю, к примеру, может ли человек взрослого медведя убить ножом, из раздела туризма (самостоятельный отдых), то должен ещё пояснять почему интересуюсь? Что же тут не понятного то? Вы то читать не умеете, то думать вам нечем. Вам не угодишь.

Я за конкретные ответы из личного опыта. Но считаю возможным и рассказать о личном опыте своих родственников или друзей, эта инфа тоже может кому-то пригодиться точно так же, как и моя. А болтовню всякую расплывчатую и демагогию ни о чем Не люблю.

Могут быть любые ответы, а вы фильтруйте, что примете, а что- нет. И никто вам не обязан доказывать свою правоту, ищите сами на интернет-ресурсах в таком случае. А за ответы - благодарность, человек хочет помочь вам и пишет то, что думает по поводу вашего вопроса. Повторюсь - ФИЛЬТРУЙТЕ!

Напрягай свою клавиатуру и дальше, лохушка.
Я даже твои ответы скрывать не буду, ибо твое мнение для меня равно НУЛЮ.