Вы что-нибудь поняли? Я - нет!
Искала про квадрона и трития, а нашла это: Легкая (протиевая) вода, кстати - хорошая Водичка! ;-)
А при чём тут индивиды?
Прочее непознанное
Каждый локальный индивид имеет право игнорировать тенденции парадоксальных эмоций в абстрактной среде!
А что тут непонятного? Все просто. Если эмоции носят абстрактный характер, их тенденции не имеют никакого значения для отдельной личности. Абстрактные эмоции формируют мейстрим высшего плана трансцендентности, который выражается в коллективном бессознательном, проявляясь в парадоксе дуалистичности и многомерности. Индивидуальное сознание обособлено от коллективного бессознательного и потому не находится в прямой зависимости от мейстрима трансцендентности. Личностный уровень имманентен, и это тоже в какой-то мере парадокс, но не связанный с психо-эмоциональной структурой сущности. Все ясно и логично. Проект создан как раз для того, чтобы выявлять простые логические цепочки, лежащие в основе различных школ мировой философии. Снова на поиск идти не надо. Проанализировав тезис вопроса, мы уже раскрыли основные признаки квадронов и тритиев, которые суть сущности парадоксальные, структурно сложные и включенные в поле абстрактной трансцендентнности, хотя и не изолированные в полном объеме от имманентного плана бытия.
Игорь Кузнецов
я от тебя балдею :-)) :cool:
)))))
Иметь то имеет, а вот сумеет ли?..)))
Иметь то имеет, а вот сумеет ли?..)))
1. Локальный - избыточное определение, так что - просто индивид, что есть чел;
2. "Имеет право игнорировать тенденции" - может не обращать внимания;
3. Парадксальные эмоции - необычные эмоции
4. В абстрактной среде - нелепица, которую можно опустить.
Получаем сущую банальность: человек может не обращать внимание на некоторые необычные эмоции.
Ну, наверное, да. Если не хочет, имеет право.
2. "Имеет право игнорировать тенденции" - может не обращать внимания;
3. Парадксальные эмоции - необычные эмоции
4. В абстрактной среде - нелепица, которую можно опустить.
Получаем сущую банальность: человек может не обращать внимание на некоторые необычные эмоции.
Ну, наверное, да. Если не хочет, имеет право.
Иными словами: каждый конкретный человек имеет право не замечать предпосылки идиотских эмоций в выдуманном мире.. . Ну, наверное, имеет.. . К реальности это не имеет отношения.. . Бред сивой кобылы: -).
можно проще=) каждый человек где бы он не находился вправе отстаивать свою точку зрения исходя из фундаментальных знаний, а не от теоретических гипотез перетекающих в ничто=) кто как переводит... =)))
игнорирую
мы тоже своего рода индивиды)) ) таких не много)) ) вместо того, что бы спать,
сидим на ответах со своими парадоксальными эмоциями))).... и в абстрактной среде))))
сидим на ответах со своими парадоксальными эмоциями))).... и в абстрактной среде))))
С каково проекта читала? Википедия?
Ну короче там знатаки пишут реально субъективно... Это про нас. .
Между прочем, чистую противую выпить не сможешь. Стошнит... водичка, полезная конечно, но есть и минусы... Ещё есть и тяжелая и сверхтяжёлая вода... Вот их формулы.. .
D2O T2O
оксид дейтерия оксид трития
Ну короче там знатаки пишут реально субъективно... Это про нас. .
Между прочем, чистую противую выпить не сможешь. Стошнит... водичка, полезная конечно, но есть и минусы... Ещё есть и тяжелая и сверхтяжёлая вода... Вот их формулы.. .
D2O T2O
оксид дейтерия оксид трития
Игорь Кузнецов
а мне ледниковая больше нравится, в морозилке сама делаю, лишнее (серое) выбрасываю :-)
Похожие вопросы
- Каждый ли человек имеет право на ошибку?
- Почему люди считают, что имеют право разрушить чужие жизни?( + )
- Так на что имеет право каждая БОГИНЯ?)))
- Каждый имеет право на прощение, а Вы готовы всех простить, или есть те кого прощать Вы не сможете, даже через много лет?
- каждый имеет право на свою жизнь?даже если она ну...неправильная чтоли... доброго всем"!
- почему человек имеет право на жизнь, но лишён права на смерть?
- Откуда произошло выражение Честь имею? Кто имел право его употреблять?
- Каждый человек по-своему прав, а по -моему нет, а по- вашему как???
- Почему вы имеете право на свои ошибки?
- любая точка зрения имеет право на существование??