Какая....(см. ниже))))))))))))

Алёна, первая реакция на вопрос (как и у всех) - смех.
Но! паМаимуХлубокамуМненийю - дискредитируется тот самый английский орган, что придумал дискредитировать сказки.
Для меня сказки - это святое. Над ними можно смеятся и думать, снимать фильмы, или просто под них засыпать .
Сказки в том виде, в котором мы их знаем - существуют очень непродолжительное время.
Историю сказок я пересказывать не стану - тем более тебе. Однако вспомню Андерсона.. .
Я читать начала рано и, конечно, читала именно сказки. В том числе и Г. Х. Андерсона.
Так вот одну из его книжек когда читала, то очень осторожно переворачивала страничку за страничкой, потому что в этой книги помимо прочих были и его ...жутковатые сказки - "девочка и спички", "мать и смерть"....
Мне было странно, почему он писал для детей ТАКИЕ сказки. И только позже узнала, что ЭТО - действительно сказки для детей, коих в то время не было вовсе.

А вообще (возвращаясь к вопросу) мне кажется это действительно смешным - дискредитирующая аллегория))) )

PS
Интересно, а кого и что можно дискредитировать в мифах и легендах? Про греко*римские я помолчу, это цветочки. а вот египитские.. . вот где ужос!!!!

Одно слово - Снобы!

Наппример твоя ава дискредитирует работников то ли морга, то ли спецов по фотошопу. Прям шестичасовое окоченение в натуре. Ты уж поменяй, не позорь!

"курочка ряба" -профессию биолога ( может анатома ) и ювелира.. .
"Машенька и три медведя" - турагента и туроператора.. .
( я так поняла, ты про наши - русские сказки имела ввиду )))...

Гуси-лебеди всё дискредитируют: и яблоки, и пирожки, и лебедей, и бабок, и батюшек с матушками!

Сказка о попе и работнике Болде явно не в пользу священиков и наемного персонала

"Сказка ложь, да в ней намёк.... "

кукла барби фсех дискритизируит ваще нах.

Алёнушка)))))))))))))) я под столом)))))))))))))))) от вопроса и от ответов))))))))))))))))))) )
Вот про репку забыли (она дискредитирует дедку - сам вытащить не мог.. . дохлятина!) .
Кстати, твой вопрос дискредитирует англичан - до такого додуматься.. . мозги в тумане растворились? Вырождаются совсем))))))))))))))

А вот профессию собаки не одна сказка дискредититровать не может. Тока воспеть!
Привет, Алёна!

Если начинать вдумываться, то несуразных сказок очень много)) )
Причём часто, на эти нелепицы нам указывают сами дети.
То ли взгляд у них незамыленный, то ли души их чище)) )
Мне сказали, что неужели бедную Красную Шапочку некому было сопроводить до бабушки?
А мальчика-с-пальчика, в сборнике Шарля Пьеро, мы всегда пролистывали - невозможно объяснить ребёнку позицию родителей, которые уводят детей в лес и бросают там.... потому что дома кушать нечего.... По меньшей мере странно))) )
Видел бы автор удивлённый взгляд моего сына.

Это не страшно - пусть это будет их головной болью, мы сказки до своих ребятишек всё равно донесём, таким, какие они есть.. .
Опасность другая - происходящее перекраивание истории ВОВ, в котором участвует та же Англия - этому надо противостоять.

Дык ты больше читай, "собаки лаят ветер носит".

Алена, колобок, это вообще -очень неполиткорректная и неталерантная личность ! :)))
А Золушка дискредитирует профессию домохозяйки. Потому что раньше она мыла посуду, прибирала покои, стирала белье для отца, мачехи, и двух ее дочерей. А потом вышла замуж за принца и теперь моет посуду, прибирает покои, стирает белье для всего королевского дворца ! :)))

Таким образом можно сделать вывод, что сказки, которые мы считали лучшими, добрыми, волшебными, несут ложь. Просто англичанам непонятно, что в каждой сказке хоть и ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

..маразм крепчал....))))

...Наш теремок... -тож строителей...

... -а что же делать Красной шапочке и Щелкунчику?

"Бременские музыканты"- всех артистов,
"Карлсон"- гувернеров,
"Ну, погоди! " волков и т. д.

""О рыбаке и рыбке" - рыбаков; "О царе Салтане"- вообще много профессий, ткачих, поварих и т. д; "Буратино" - плотников; "В Царевне-лягушке" - автослесарей, "карабченка" сильно гремела при езде; "В Красной шапочке"- почему-то охотники стали поталогоанатомами! Странные сказки какие-то!

Напридумывать тут много чего можно. Не хватит места. Но, вот всё это вместе дискредитирует ЧЕЛОВЕКА, как высшую ценность либеральной демократии. Ведь "любая идея, доведённая до своего логического завершения превращается в абсурд и, в конечном итоге- в свою противоположность". Не помню, кто сказал, но звучит хорошо!

"Машенька и три медведя", "Вершки и корешки", "Умка" - дискредитируют верхушку Российского правительства!
А "Винни-Пух" - внешние отношения между Россией и Украиной.

Малыш и Карлссон - вертолетчика)) )
"Братья Колобки" - отдел по борьбе с бандитизмом)) )
"Буратино" - столяра, музыканта, врача, ресторатора, актеров, худрука театра)) )

думаю - список можно продолжить))

Сказки сказками. А у нас в Казахстане хотят Гарри Потера запретить как шарлатана и изготовителя "странных" зелий. На полном серьезе...

По-моему мне спать пора, я ниче не поняла!

Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок. Добрый - умный. Дурак может испортить всё, даже сказку.

У каждого государства свои сказочные заморочки!

Каждая сказка дискредитирует какую то профессию))