А если бы змей был запретным, Адам бы его съел?

Реконструкция событий?!)) )
Вряд ли нам это удастся) )
Несомненно, змей хотел, чтобы у нас сложилось убеждение, что при определённых обстоятельствах чистое безгрешное существо возмутится против своего Творца, и он этого добился. Причём, сам остаётся в стороне – максимум, что можно ему вчинить, это создание предпосылок к грехопадению)
Да и не змей ведь насадил древо запретное посреди рая)) )
Чтобы ответить на вопрос поставленный, надо ответить еще не на один вопрос: отвечает ли интересам змея всеобщее убеждение в сознательном преступлении Адамом воли Творца? можем ли мы при этом говорить о змее, как об источнике зла? и пр.

его Ева напрочь не кормила, он бы и слона съел)))))))))))))))))))

да но сначала Ева сделала бы себе ремешочек))

Если бы прочёл перед этим книги Самюэля Клеменса, то наверняка бы последовал его совету.

если бы Адам был японцем, а не евреем, то думаю съел бы.

После всех манипуляций со змеями и яблоками, в конечном итоге, Ева оказалась наиболее аппетитной, Адам ее и "съел"))).

Как достоверно известно, Адам не был инициатором поедания запретного. Идея вкусить запретного пришла Еве. И поскольку больше никого рядом не оказалось, а рисковать самой она не дура, вот и пришлось всё делать ей чужими, Адамовыми зубами... И случись предти в Евину голову идея схорчить ужа-переростка - можно не сомневаться, Адам это сделал-бы.

Он же до этого не змеями питался, а яблоками. Поэтому его и привлекло потом именно яблоко.

Змей уговорил людей съесть яблоко.
В данной ситуации получается, что яблоко должно было искушать людей по поводу съедения змея.
Весьма интересный вариант. :-)

и кто бы его надоумил его съесть, сам змей?? ? яблоко надоумил съесть змей-искуситель, типа человека держали в инкубаторе и что бы он увидал две стороны медали и научился...

а если б дерево было запретным? ? он сьел бы дерево? ? или трава запретная? ? о! запретный камеь! они б его точно сьели!!) )
а может это у них была такая игра - сьеш запретное))