Прочее непознанное
Меняется ли и как суть Понятий, Вещей и Явлений если их рассматривать на Фоне Вечности? =))
Меняется вид, понимание, восприятие - то, что субъективно. "Суть", имхо, относится к объективным категориям, а потому не зависит от фона рассмотрения.
Hamid Shersliev
Ээээ!Еси есть фон в рассмотрении Сути,то и смотрящий(фон видящий) так же есть,а стало быть всеодно субьективно=)))))))))))))
на фоне Вечности даже Все мало для осмысления.
Меняется. Всё меняетси на фоне Вечности))
Суть их бликует, потому что Вечность ФОНИТ!))))
Hamid Shersliev
Привет СусяКакая!!!=))))))
хахахахахахаха,блуждающий дух,неимётся тебе в мире живых,не можешь ты понять,что ты мёртв для этого мира....хотя стой....подожди....я был слишком эгоцентричен,всё может быть и наоборот,а впрочем какая разница,потому как мой ответ ничего не изменит....Забавно не правдали?-нет не забавно,я тоже не нахожу это смешным,хотя впрочем кому-нибудь это может и не понравится....Странно....ведь философия избегает вопросов всего с двумя вариантами ответов,а это как раз один из них.Что мы видим?Как мы на это ответим?Вопрос на да или нет....Невероятно....Как умудряется логика всё упростить.Не учитывает причину,мнение,незадумывается о полном раскрытии вопроса,не вникает и в причину его возникновения и во что это выльется.,Главное-результат.Почему так?Результат важен и для философии,даже более того,она тоже может назвать его главным....Может и хочет.Более того,она это уже делала.Раньше,теперь,не раз сделает это в будущем.Закончим на этом.Пусть мой последний вопрос станет главным.Я не буду считать его таковым,вы тоже можете этого не делать,главный это название,он был так назван мною,это не значит ничего,он даже ещё не существует,ведь я его ещё не задал.Но я сказал,что сделаю это,хоть это и никчему меня не обязывает.Чёрт возьми,вы можете даже забить на мой ответ,потому что он длинный и вам впадлу его читать,сразу,после половины,перед финалом,впрочем как и промотать всё прочитав только конец,в этом случае я надеюсь,что вы сделаете это хотябы на середине,я и сам за*бался всё это писать....Не стану задавать вопрос причины сего действия,я сказал,что следующий вопрос будет главным.Это было бы слишком просто,окончание ответа обычно никчему неприводит.Философия неоконченная наука,которая веками преследует цель....Не буду вдоваться в подробности,цель вопроса-быть отвеченым,это характерно не только для логики,но и для философии.Почему так спросите вы?всё очень просто,идеальный ответ приводит к закрытию вопроса,он становится ненужным,его место на свалке среди вещей обыденных и повседневных,взгляд на такую вещь у всех одинаков,поправочка не у всех,за всех говорить я не решаюсь....но я это сказал,так и есть,для меня покрайней мере,я так говорю и со мной никто не спорит,я могу быть правым,потому что никто этого не отрицает,может кто-то и может это сделать,но пока я не ответил,пока со мной несогласились,несогласились всмысле опровергли,не хочу создавать развилки на дороге и дальше.
Я сказал,что закончил,и с точки зрения логики это правда.Я спросил то,что вы могли спросить и сами.Мой ответ не лучший,но он закончен,готов поспорить остальные управились раньше.Быстрее и кратче,поразному и по логике правы,один идеальнее другого,среди них и выбирайте.Шучу,я сам хочу быть лучшим,хочу,чтобы мой ответ был не хуже.А из рассказанного мнною мы видим лишь то,что как логический,или может сказать логичным,что скорее всего вам безразлично,потому я продолжу....Мысль я закончу,но ответ был уже задан,ибо моя цепь размышленний длинна,даже безумна,может даже иррациональна,ибо значение этого слова я либо не знаю,либо не помню,да и ответ на него я выложил ещё вначале.Теперь о философии,о чёрт,я случайно сменил тендер,ещё одно слово,перевод которого мне известен или был когда-то был мною услышан,а может и нет,ибо я не помню,не важно,с логикой я закончил,с точки зрения логики мой ответ не идеален....впрочем с точки зрения философии тоже,ибо я пишу дальше уже после того,как закончил....Но я хочу думать иначе,потому скажу подругому.Я соврал,вернее соврать собираюсь.Так ли это? я отвечать не буду,потому как вопрос я закончил ответом.Что с вопросом,радо которого я всё это начал?-мой ответ я не знаю.Мой ответ убогий,потому что я пытался сделать его красивым.Почему красивой,потому что логика её презирает.Ставя запятую я хотел поставить тире,но исправлять это не собираюсь.Я давно потерял нить рассуждений.Мой ответ стал так длинн,что его мало кто прочитает.Да и в случае только том,что такие найдутся.Я не зол не сержусь,да не оченьто и хотелось.Символы на нуле-дальше думайте сами
Я сказал,что закончил,и с точки зрения логики это правда.Я спросил то,что вы могли спросить и сами.Мой ответ не лучший,но он закончен,готов поспорить остальные управились раньше.Быстрее и кратче,поразному и по логике правы,один идеальнее другого,среди них и выбирайте.Шучу,я сам хочу быть лучшим,хочу,чтобы мой ответ был не хуже.А из рассказанного мнною мы видим лишь то,что как логический,или может сказать логичным,что скорее всего вам безразлично,потому я продолжу....Мысль я закончу,но ответ был уже задан,ибо моя цепь размышленний длинна,даже безумна,может даже иррациональна,ибо значение этого слова я либо не знаю,либо не помню,да и ответ на него я выложил ещё вначале.Теперь о философии,о чёрт,я случайно сменил тендер,ещё одно слово,перевод которого мне известен или был когда-то был мною услышан,а может и нет,ибо я не помню,не важно,с логикой я закончил,с точки зрения логики мой ответ не идеален....впрочем с точки зрения философии тоже,ибо я пишу дальше уже после того,как закончил....Но я хочу думать иначе,потому скажу подругому.Я соврал,вернее соврать собираюсь.Так ли это? я отвечать не буду,потому как вопрос я закончил ответом.Что с вопросом,радо которого я всё это начал?-мой ответ я не знаю.Мой ответ убогий,потому что я пытался сделать его красивым.Почему красивой,потому что логика её презирает.Ставя запятую я хотел поставить тире,но исправлять это не собираюсь.Я давно потерял нить рассуждений.Мой ответ стал так длинн,что его мало кто прочитает.Да и в случае только том,что такие найдутся.Я не зол не сержусь,да не оченьто и хотелось.Символы на нуле-дальше думайте сами
Решат Якубов
Последняя фраза-на P.S. мне их не хватает.Я надеюсь в конце вы её прочтёте повторно,я надеюсь меня не накажут за то,что источник мой мною не назван,Но зато причина логична-недостаточно места.И пускай я вам врал,но ответ мой я вам доверяю.И пусть те забьёт на просмотр его,те из них,кто забьёт на ответ,но источник мой прочитают,мне подарят высокие балы неважно за что,я был нагл,я врал,пожалейте меня,ведь я жалок,я старался быть кратким вы знаете или б узнали в конце еслиб символов больше осталось,за обаятельность и по приколу я тоже не против,может быть и такие найдутся.Наконец и за то,что в конце я принесу извиненья.Не перед вами,пусть даже и стоит,за потраченное время всех тех,кто прочёл всё то,что написано мною,чьи надежды в конце я не оправдаю.Извинюсь я перед источником за то,что я им помыкаю,назову его эпилогом быть может ответ мой в дальнейшем бесцеллером обратится,если нет,извиняюсь заранее,но не сейчас,а тогда лишь,когда буду знать,что такого не будет-продолжение в главе 1...
Похожие вопросы
- А что собственно нам Сопланетники ОстаётЦо,на фоне Вечности?=))
- Вопрос оч сложный! Вот на фоне Вечности, ЗАЧЕМ любым Жевотным - Интеллект? =))
- Цикл, за циклом, МИР меняется, а меняемся ли МЫ по сути, стало ли человечество в целом ГУМАННЕЕ, ТЕРПИМЕЕ
- Суть каких вещей ты знаешь (или вещи)?
- Кто придумывает Названия для вещей и явлений ? -ну вот Кто например назвал человека-Человеком, или грозу - Грозой ?..
- Меняется ли Суть от Названия, или: насколько важны Имена Вещей?
- Вопрос типпа простой! На фоне максимально Грандиозного - Вечности, Вы - Случайность? =))
- Сопланетники,на фоне перехода в Новый Год вопрос сложный,присложный!Каков таки основной ИТОГ - самой ВЕЧНОСТИ?=))
- Что важнее для Вас: суть вещей или форма их представления?(+)
- Вопрос психоделический! Если у вас нет врождённого Понятия, что есть ВЕЧНОСТЬ, а только приобретённое, знач вы Человек? =))