зачем кинематографисты, снимают дебильные фильмы про ВОВ, где с птр подбивают танки тигр и пантеру, в лобовую и боковую бр

Им некогда в ,, Танки ,, поиграть ...всё съёмки да съёмки.. .
14 января 1944 года у села Багримовичи два батальона пехоты противника, усиленные танками, контратаковали позиции, занятые кавалеристами. Артиллерийские снаряды рикошетили от брони «Тигров» , не причиняя им вреда. Тогда Ахмедов отполз в сторону и всадил бронебойную пулю «Тигру» в бок. В тот же день он подбил ещё одно штурмовое орудие противника. За этих «шакалов» (всю вражескую технику Ахмедов называл «шакалами» ) он получил орден Славы III степени.
гвардии красноармеец Таран, бронебойщик (?) 283 гвардейского стрелкового полка, из противотанкового ружья (ПТР) уничтожил шесть танков, в том числе один "Тигр";(http://www.94d.ru/warway.php?id=121)
...
Ну и так далее. В лоб канечно невозможно, но бок прожечь комулятивом реально.
Впрочем тактически стрелков учили бить по гусеницам и смотровым щелям. Один на один трудно, но во время боя любая помеха танку даёт время остальным поработать по нему. И танкистам своим и артеллеристам

если фильм художественный, то он показывает не то что было или есть, а что должно было быть; -)

Эксперименты иногда дорого обходятся. Вот ходят, плотят-ну и ладно.. Вот легче мне сказать для сравнения на тему ужасов. Вижу я иногда кое что.... Но так как снимают-видно что человек и на болотах один неразу неначевал, да не на пригородных, а на под названием МАРЬ, С дурдома нужно брать сценарии.... Тоже и о войне. Кто-то ведь воевал и пишет, снимает и живёт на пенсию.

Вышеобозначенные танки появились Т-4, в середине войны, а что до Пантеры...)) ) под самый занавес мастодонта выпустили... У ЛЮБОЙ техники есть уязвимые места. Кино рассчитано на зрелищность, в реалиях, естественно, даже 80мм броня под прямым углом входа, этому ружьишку не под силам)))