
Прочее непознанное
Где находится и что обозначает сие?... Какою Историческое Значение имеет... и Ценность представляет?...

рельеф, изображающий, как считается на сегодня, древнюю шумерскую богиню ночи (Иштар или её подземный антипод). Этот рельеф интересен несколькими моментами. Для начала, история этого рельефа. Его не выкопали археологи, его не нашли учёные. Его выкупил у коллекционера (которого звали Burney; поэтому рельеф так и называется: Burney Relief) Лондонский исторический музей. Поэтому неизвестно, где как и когда была найдена пластина с изображением богини.
Второй интересный момент, следующий частично из первого — это то, что точно неизвестно, кто изображён на этом рельефе. Одно время считалось, что на нём изображена Лилит (та самая, околобиблейская, первая жена Адама). Данные основывались на том, что это имя встречается в клинописных табличках, описывающих похождения древних шумерских богов. Однако, более современный анализ (напрмер, выяснилось, что таблички с этими данными — более позднего времени, и их прочтение ошибочно) показал, что шумерской богини с таким имененм не было, поэтому на рельефе изображена не она.
Конечно, в древности шумеры, а следом и вавилоняне, верили в тёмных духов лили. Также это имя носили совы (ещё одно доказательство, которое раньше использовалось для отождествления богини на рельефе с Лилит). Именно эти духи могли оказать влияние на формирование религии евреев во время их рабства в Вавилоне в целом, и на появление отрицательного образа первой жены Адама. Но это не имя богини на рельефе.
Древняя шумерская богиня ночи, следовательно, может быть или
а) Иштар, или
б) её тёмная подземная половина, Эрешкигаль.
Есть аргументы как за одну версию, так и за другую.
И, наконец, самая, на мой взгляд, интересная странность.
Учёные датируют рельеф с богиней 1700-1500 годами до нашей эры.
Однако, обратите внимание на этот рельеф (второе фото),
А также на этот: (третье фото)
Как вы думаете, где и когда сделаны эти рельефы? Они сделаны в Индии, уже в нашу эру.
Как по мне, основная странность с древней шумерской богиней ночи в том, что она сделана в очень похожем стиле на индийских апсар (полубогинь).
Вы можете сравнить на этих фотографиях или порыться по интернету. Обратите внимание: похожая округлось, похожая манера исполнения, похожие пропорции, похожее лицо.
Само собой, индийские рельефы сделаны иначе, они больше выступают от фона; они показывают фигуру в движении, они подчёркивают сексуальность. Тогда как рельеф с древней богиней ночи показывает местами коварную древнюю богиню ночи. Причём весьма удачно
Но мне кажется поразительным, что более чем через тысячу лет сохранился тот же стиль исполнения женской фигуры. Самое время подумать про прошлые жизни художников :)
продолжение в комментариях





Второй интересный момент, следующий частично из первого — это то, что точно неизвестно, кто изображён на этом рельефе. Одно время считалось, что на нём изображена Лилит (та самая, околобиблейская, первая жена Адама). Данные основывались на том, что это имя встречается в клинописных табличках, описывающих похождения древних шумерских богов. Однако, более современный анализ (напрмер, выяснилось, что таблички с этими данными — более позднего времени, и их прочтение ошибочно) показал, что шумерской богини с таким имененм не было, поэтому на рельефе изображена не она.
Конечно, в древности шумеры, а следом и вавилоняне, верили в тёмных духов лили. Также это имя носили совы (ещё одно доказательство, которое раньше использовалось для отождествления богини на рельефе с Лилит). Именно эти духи могли оказать влияние на формирование религии евреев во время их рабства в Вавилоне в целом, и на появление отрицательного образа первой жены Адама. Но это не имя богини на рельефе.
Древняя шумерская богиня ночи, следовательно, может быть или
а) Иштар, или
б) её тёмная подземная половина, Эрешкигаль.
Есть аргументы как за одну версию, так и за другую.
И, наконец, самая, на мой взгляд, интересная странность.
Учёные датируют рельеф с богиней 1700-1500 годами до нашей эры.
Однако, обратите внимание на этот рельеф (второе фото),
А также на этот: (третье фото)
Как вы думаете, где и когда сделаны эти рельефы? Они сделаны в Индии, уже в нашу эру.
Как по мне, основная странность с древней шумерской богиней ночи в том, что она сделана в очень похожем стиле на индийских апсар (полубогинь).
Вы можете сравнить на этих фотографиях или порыться по интернету. Обратите внимание: похожая округлось, похожая манера исполнения, похожие пропорции, похожее лицо.
Само собой, индийские рельефы сделаны иначе, они больше выступают от фона; они показывают фигуру в движении, они подчёркивают сексуальность. Тогда как рельеф с древней богиней ночи показывает местами коварную древнюю богиню ночи. Причём весьма удачно
Но мне кажется поразительным, что более чем через тысячу лет сохранился тот же стиль исполнения женской фигуры. Самое время подумать про прошлые жизни художников :)
продолжение в комментариях





Похоже на Вавилонскую символику, значения к сожалению не знаю
Похожие вопросы
- Что представляет собой =КАМИН=по его Историческому Значению?.. Образование =КАМИНА=с прошлых времён?.. Самое интересное...
- ой)) а Вы какую ценность представляете для человечества??))
- Часто встречаются в лесу такие Древесные разные нарост=Грибы.. Какую Либо Ценность представляют они.. или наоборот=вред?
- Почему у людей нет шерсти? Какое она значение имеет или ее отсутствие? Или просто эстетика?
- Возможно ли, что инопланетяне живут до сих пор на планете, имеют спец технику?
- Синий камень. Какое значение имел в язычестве и почему он все время возвращается на свое место?
- Какое магическое или символическое значение имеет ПОДКОВА?
- Почему, если карга, то старая? А вообще, какое значение имеет это слово?
- Имеет ценность лишь то, что смерть не может унести с собой, все остальное не имеет значения???
- ПОМОЛВКА... Откуда появился сей Обычай?.. Что он обозначает... и какие Традиции несёт?... История Помолвки прошлого Времени?
В пользу «индийского влияния» может говорить также тип раскраски скульптуры (цветное фото )
Смуглость, как мне кажется, делает эту богиню ещё более похожей на индийский прототип.