Прочее непознанное

Умер человек, который был довольно влиятельным, я видел его деяния и ничего хорошего не вспомню?

Вроде как положено о мертвых говорить хорошее или молчать, так вроде как и не против, только мне все же интересно, - какого ему должно быть от того что ничего хорошего о нем не могут сказать?
Ничего, т. к. он сам после смерти будет знать на Суде, что он натворил в последнем воплощении. Говорить можно, если это реально правда, зачем скрывать его грехи и деградацию, об этом нужно рассказывать; неправильно утаивать и молчать о грехах, которые должны быть порицаемы в добросовестном обществе.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А., Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
Ольга Трифонова
Ольга Трифонова
69 518
Лучший ответ
....это больше зависит от ваших с ним отношений, а не от того, что он делал или что вы видели.
Если между вами не было ни дружбы, ни вражды - его не будет беспокоить ваше мнение.

Нередко мы не можем вспомнить о человеке ничего хорошего просто потому, что мы плохо его знали как личность. Дружбы не было. Были просто формальные ,
поверхностные отношения.
Ёмонбаю всё равно
Влиятельные хорошими быть и не могут, власть это разновидность страха.
Tatyana Tatyana
Tatyana Tatyana
47 513
Однажды мудрый царь Соломон (Сулейман) сказал:
"Доброе имя лучше превосходного благовония,
и день смерти лучше дня рождения"
(Книга Екклеcиаст 7:1 или книга Размышления Сулеймана,
сура 7, аят 1)
По его словам для человека очень важна репутация, и о ней нужно беспокоиться еще при жизни.

Но если человек умер, то ему уже всё равно, что о нём говорят и это подтверждают другие слова Соломона:
"Ведь живые знают, что умрут,
а мёртвые ничего не знают,
и уже не будет им награды,
и даже память о них утрачена"
(Екклесиаст 9:5 или Размышления Сулеймана сура 9, аят 5)
Верочка Сотникова Екклесиат был всего лишь проповедником.. и многого не знал.. что бы что то говорить о смерти.. читай Новый завет ..там все ответы.

Похожие вопросы