Прочее непознанное
Почему в квантовой механике зависит все от наблюдателя, мир иллюзия?
Потому что надо меньше низкосортный научпоп смотреть.
Владимир Репной
Так это было доказано
Потому что кванты слишком мелкие и нежные. Вся история миропознания вплоть до настоящего времени основывалась на измерении. Вся наука - это измерение сущностей. А что такое измерение? Это получение какой-то информации от объектов. Например, коснуться датчиком поверхности тела, чтобы измерить его температуру. Но при этом тело ведь передает датчику часть своей теплоты, чтобы он мог работать, верно? И хорошо, если датчик требует в тысячи или миллионы раз меньше теплоты, чем содержится в предмете - тогда предмет НЕ ОСТЫНЕТ от прикосновения термометра, и измерение будет адекватным. Но что если идет речь о температуре десятка молекул? Любой термометр просто отберет у них теплоту! Он и сам ничего толком не покажет, и измеряемую величину у объекта отберет.
Вот в этом и состоит проблема работы с очень мелкими объектами. У людей просто нет достаточно нежного и аккуратного способа измерений для работы с квантами. Любое вмешательство - уничтожает сам исследуемый объект. Квант по определению - это "порция энергии". Как прикажешь измерить количество этой энергии, если любое вмешательство просто ЗАБИРАЕТ эту самую "порцию"? Ты узнал о наличии кванта - и при этом уничтожил его. Вот ПОЭТОМУ результат зависит от присутствия наблюдателя - именно из-за слишком малого размера, слишком малых величин, с которыми имеешь дело. Как пример - свет. Он состоит из квантов под названием "фотоны". Как ты можешь определить наличие фотона? Поймать его датчиком? Но фотон, возбудив этот датчик, просто ИСЧЕЗНЕТ! И получится, что ты "определил присутствие" того, что уже отсутствует! И какой прок от такого измерения, спрашивается?
Вот в этом и состоит проблема работы с очень мелкими объектами. У людей просто нет достаточно нежного и аккуратного способа измерений для работы с квантами. Любое вмешательство - уничтожает сам исследуемый объект. Квант по определению - это "порция энергии". Как прикажешь измерить количество этой энергии, если любое вмешательство просто ЗАБИРАЕТ эту самую "порцию"? Ты узнал о наличии кванта - и при этом уничтожил его. Вот ПОЭТОМУ результат зависит от присутствия наблюдателя - именно из-за слишком малого размера, слишком малых величин, с которыми имеешь дело. Как пример - свет. Он состоит из квантов под названием "фотоны". Как ты можешь определить наличие фотона? Поймать его датчиком? Но фотон, возбудив этот датчик, просто ИСЧЕЗНЕТ! И получится, что ты "определил присутствие" того, что уже отсутствует! И какой прок от такого измерения, спрашивается?
Акмал Кузибаев
Ну нет, фотон или система не обязательно исчзает или уничтожается, просто ее состояние портится. И толк от измерений может быть огромный даже в случае уничтожения измеряемого объекта)
Маргарита Сафина
скорость измеряется без влияния на объект...)))
пока наш инструментарий не позволяет разложить движение частиц на фракции, они со стороны будут выглядеть волновой энергией...
внутрь частицы, конечно, никто никогда не залезет, наблюдатель попадает в неё лишь абстрактно и проводит исследования математической точки, волной не являющейся...
пока наш инструментарий не позволяет разложить движение частиц на фракции, они со стороны будут выглядеть волновой энергией...
внутрь частицы, конечно, никто никогда не залезет, наблюдатель попадает в неё лишь абстрактно и проводит исследования математической точки, волной не являющейся...
не в этом дело.
квантовые эффекты доказывают, что мир имеет множество измерений и множество вариантов событий. И да. Развитие ситауции зависит от наблюдателя. А как конкретно это происходит- это пока тайна.
квантовые эффекты доказывают, что мир имеет множество измерений и множество вариантов событий. И да. Развитие ситауции зависит от наблюдателя. А как конкретно это происходит- это пока тайна.
Акмал Кузибаев
"Развитие ситауции зависит от наблюдателя" - лучше заменить наблюдателя на измерения, а то некоторые пытаются сюда приплести зависимость от сознания.
"квантовые эффекты доказывают, что мир имеет множество измерений и множество вариантов событий" - если вы про многомировую, то нет, она не доказана.
"квантовые эффекты доказывают, что мир имеет множество измерений и множество вариантов событий" - если вы про многомировую, то нет, она не доказана.
потому что фсё относительно...)))
от наблюдателя ничего не зависит, он не влияет на квантовые частицы, они двигались, двигаются и будут двигаться вне зависимости от точки зрения...
хватай мешки, перрон отходит!...
от наблюдателя ничего не зависит, он не влияет на квантовые частицы, они двигались, двигаются и будут двигаться вне зависимости от точки зрения...
хватай мешки, перрон отходит!...
это ужасный вопрос. Лучше не думать об этом. :-(((
Да мир иллюзия, но управляемая. Наблюдатель имеет такой механизм управления. И он видит всегда то что ожидает увидеть. А есл он свободен от ожиданий, то увидит то что есть
Матрица. Виртуальность мира, иллюзия. Учёные в поисках того самого -"пикселя" из которого строится картинка этого мира. А смотрящий и есть тот , кто анимирует весь этот процесс.
Потому что объекты наблюдения настолько маленькие, что присутствие наблюдателя меняет условия эксперимента.
Похожие вопросы
- многие ученые полагают что возникновение нашей вселенной это квантовое событие, тогда кот же наблюдатель?
- Весь мир... иллюзия.??? Почему мы не можем осознать реальность происходящего..?? Ограниченность сознания?
- В индийских священных книгах написано, что наш мир - иллюзия. Где то, что строили тысячелетиями? Куда делись люди,
- А что если наш мир иллюзия?
- Какая проверка истины может быть в мире иллюзий? В мире лжи все выводы ложны... От противного? :))
- что если мир-иллюзия ...и ничего нет...?
- а если наш мир иллюзия?
- наш мир иллюзия?
- Хорошо в Мире Иллюзий?)
- Сюжет из Матрицы. Если бы вы были уверены на 100% , что этот мир иллюзия, захотели бы безвозвратно узнать истину?